Spaargids.be forum

LU1038809395
een echt "zelfsturend" fonds voor de belegger met medium-profiel
ware topper decennia lang

Da's waar. Het is een van de weinige fondsen uit de hier zo verguisde Mijn Kapitaal mixer die ik nog steeds in portefeuille heb EN waar ik nog maandelijks in bijstort.

flow schreef: ↑13 oktober 2020, 09:52 LU1038809395
een echt "zelfsturend" fonds voor de belegger met medium-profiel
ware topper decennia lang

Het fonds heeft dan ook een Dynamisch profiel .
En geen medium profiel.
En niet vergeten op de taks brief te plaatsen.

Je kan ook LU1716946634 nemen, is hetzelfde maar keert een miniem dividend uit. Dit fonds moet je niet aangeven.

Het is trouwens Storch, niet Storck. Je helpt de zoekengine door de titel te corrigeren.

Ik beleg ook altijd in LU1716946634 om van de aangifte plicht met allerlei ingewikkelde rekenformules verlost te zijn.
De exacte benaming is: Flossbach von Storch III SICAV - Multiple Opportunities II Feeder - R

Goede tip. Wel dividenduitkering en lopende kosten hoger : 1,80

[/quote]
Het fonds heeft dan ook een Dynamisch profiel .
En geen medium profiel.
En niet vergeten op de taks brief te plaatsen.
[/quote]

Hier was ik niet van op de hoogte, bedankt voor deze tip. Via de site van MK vond ik een link naar de simulator van Flossbach: https://www.flossbachvonstorch.be/nl/be ... simulator/

Ben nog maar dit jaar ingestapt in dit fonds. Zou ze nu nog kunnen verkopen (is nog niet zoveel en moet ik ook niets aangeven) en de feeder-versie aanschaffen in de plaats. Wat raden jullie me aan?

Arkad schreef: ↑13 oktober 2020, 16:50

Het fonds heeft dan ook een Dynamisch profiel .
En geen medium profiel.
En niet vergeten op de taks brief te plaatsen.
[/quote]

Hier was ik niet van op de hoogte, bedankt voor deze tip. Via de site van MK vond ik een link naar de simulator van Flossbach: https://www.flossbachvonstorch.be/nl/be ... simulator/

Ben nog maar dit jaar ingestapt in dit fonds. Zou ze nu nog kunnen verkopen (is nog niet zoveel en moet ik ook niets aangeven) en de feeder-versie aanschaffen in de plaats. Wat raden jullie me aan?
[/quote]

Liever rv betalen ?
Of een klein bedrag op de taksbrief invullen aan u de keuze.
Op de taks brief is geen Reynders taks meer bij verkoop.

De bedragen die uit de simulator komen zijn dan ook zo symbolisch dat ik het tegenwoordig gewoon "vergeet" aan te geven.
Op een belegging van 50k is dat nog geen 10€ dat je moet invullen.

Vroeger wel gedaan toen ik nog maandelijks wat bijkocht. Maar dan nam ik gewoon het bedrag aan het eind van het jaar en vulde dat in.

Blackbelt schreef: ↑13 oktober 2020, 17:26 De bedragen die uit de simulator komen zijn dan ook zo symbolisch dat ik het tegenwoordig gewoon "vergeet" aan te geven.
Op een belegging van 50k is dat nog geen 10€ dat je moet invullen.

Vroeger wel gedaan toen ik nog maandelijks wat bijkocht. Maar dan nam ik gewoon het bedrag aan het eind van het jaar en vulde dat in.

Is dit wel correct? ik geef dit even in naar de koers waarop het fonds nu noteert: 156 euro. Als je voor 50k hebt zijn dit 320 deelbewijzen. In de simulator geeft dit 637,4 euro dat je moet invullen op je belastingaangifte = uiteindelijk 191 euro betalen.

Arkad schreef: ↑13 oktober 2020, 19:04 Is dit wel correct? ik geef dit even in naar de koers waarop het fonds nu noteert: 156 euro. Als je voor 50k hebt zijn dit 320 deelbewijzen. In de simulator geeft dit 637,4 euro dat je moet invullen op je belastingaangifte = uiteindelijk 191 euro betalen.

Het bedrag dat je invult op de aagifte is NIET het bedrag dat je moet betalen. Dat is nog eens een percentage daarop.

Het bedrag dat de calculator uitspuwt is trouwens afhankelijk van hoe het fonds is samengesteld en dat kan heel sterk varieren in de tijd.
Vorig jaar kwam ik op 0 EUR uit. Het jaar daarvoor enkele euro's. Ik geeft tegenwoordig trouwens ook gewoon de "eindstand" in. Die is het hoogste, en dat betekent hoogstens een aantal centjes die je teveel betaald. Niet de moeite waard om al die getallen in te geven.

sintorama schreef: ↑14 oktober 2020, 08:34

Arkad schreef: ↑13 oktober 2020, 19:04 Is dit wel correct? ik geef dit even in naar de koers waarop het fonds nu noteert: 156 euro. Als je voor 50k hebt zijn dit 320 deelbewijzen. In de simulator geeft dit 637,4 euro dat je moet invullen op je belastingaangifte = uiteindelijk 191 euro betalen.

Het bedrag dat je invult op de aagifte is NIET het bedrag dat je moet betalen. Dat is nog eens een percentage daarop.

Het bedrag dat de calculator uitspuwt is trouwens afhankelijk van hoe het fonds is samengesteld en dat kan heel sterk varieren in de tijd.
Vorig jaar kwam ik op 0 EUR uit. Het jaar daarvoor enkele euro's. Ik geeft tegenwoordig trouwens ook gewoon de "eindstand" in. Die is het hoogste, en dat betekent hoogstens een aantal centjes die je teveel betaald. Niet de moeite waard om al die getallen in te geven.

De te betalen 191 euro is 30% van de 637,4 euro die je invult op de belastingaangifte

Voor mij totaal onduidelijk hoe je voor 50000 euro aan deelbewijzen hebt en uiteindelijk op 0 euro (of enkele euro's) zou uitkomen in de simulator zeker niet als je het ingeeft in de huidige versie (inkomstenjaar 2019)

Excuses, verkeerd gelezen. Ik heb er geen 50k in steken, eerder een tiende daarvan, dus op die vraag kan ik niet antwoorden.

Blackbelt schreef: ↑13 oktober 2020, 17:26 De bedragen die uit de simulator komen zijn dan ook zo symbolisch dat ik het tegenwoordig gewoon "vergeet" aan te geven.
Op een belegging van 50k is dat nog geen 10€ dat je moet invullen.

Vroeger wel gedaan toen ik nog maandelijks wat bijkocht. Maar dan nam ik gewoon het bedrag aan het eind van het jaar en vulde dat in.

Vergeten kan veel centjes kosten , beter iets dan niets ingeven.