Spaargids.be forum

De heer Danny Reweghs onderbouwde zijn tips voor 2024 mijns inzien goed dus heb ik een deel effectief ook aangekocht begin dit jaar. Jammer genoeg niet met het verhoopte resultaat tot nu toe vandaar dat ik hier eens wou aftoetsen wat jullie denken. Volgende aandelen gekocht:

- Albemarl Corp: -20 %
- Newmont Corp: -21%
- Vodaphone: - 3 %
- Aker BP: - 13%
- Mosaic: - 18 %

Letterlijk alles behalve Vodaphone gigantisch slecht presterend. Gelukkig kleine posities gekocht maar zit er enorm mee verveeld. Anderzijds misschien een leerkans dus wat heb ik fout gedaan of zie ik over het hoofd?

- had ik stoploss moeten zetten ergens -5 of - 10 procent?
- heb ik de expertise van deze man volledig verkeerd ingeschat?
- zijn dergelijke schommelingen "normaal" voor dat type bedrijven?
- neem ik mijn verliezen op dit moment of behoud ik het vertrouwen in herstel?

Spaar mij niet

Bedankt!

JeroenBW schreef: ↑14 februari 2024, 10:27 De heer Danny Reweghs onderbouwde zijn tips voor 2024 mijns inzien goed
...
- heb ik de expertise van deze man volledig verkeerd ingeschat?
...

Je overschat de man enorm.
Jaar na jaar komt die met de meest speculatieve grondstoffen en mijnbouwtips af. In een goed jaar zal hij wellicht de allerhoogste rendementen halen maar dat soort bedrijven horen in een beleggingsportefeuille maar thuis in de laatste 5%. Nooit als basis.

Luister niet naar Danny Reweghs in het vervolg. Als hij het is, zet ik kanaal Z meteen uit. Probeer in het vervolg slimmere mensen uit te kiezen om inspiratie op te doen. En doe dan zelf wat onderzoek zodat je achter je keuze staat en kan volhouden wanneer het niet zo goed gaat. Koop (zeker als beginner) geen te cyclische bedrijven.

Kijk liever eens naar wat slimme fondsenbeheerders kopen. Bvb Flossbach von Storch en Terry Smith. Zie wat andere mensen kopen ipv te luisteren naar wat ze zeggen dat je moet kopen. Je kan ook eens in de fondsen kijken van Econopolis. Ter inspiratie he, niet om te kopiëren.

Op kanaal Z komen voorlopig maar 2 slimme gasten: Siddy Jobe en Philippe Gijsels. (Erik Joly valt ook nog wel mee)

Stoploss kan nuttig zijn. Waar je die zet hangt af van de volatiliteit van het aandeel. Ik zou hem meestal tussen 10 a 20% zetten.

Of je nu uw verliezen moet nemen, daar spreek ik mij niet over uit. Geloof je er zelf nog in?

als ik deze eerste reacties lees geloof ik er minder en minder in

Ik had meer verwacht op basis van zijn CV.

ik voel mij eigenlijk niet geplaatst om voorspellingen te doen maar bijvoorbeeld bij Newmont zou de daling te maken hebben met stakingen dus wellicht is er ook gewoon pech mee gemoeid. En na anderhalve maand verkopen is misschien ook te paniekerig naar mijn aanvoelen.

Ik vind een stoploss belachelijk: het is eerder een realiseloss. Elk aandeel van bedrijven van de hoogste kwaliteit daalt wel eens significant, op lange termijn komt het vaak dubbel en dik goed. Waarom zou je dan een verlies willen realiseren?

Dhr. Reweghs kent meer van aandelen en beleggen dan 98% van de bevolking, en kan uiteraard goed onderbouwde tips geven, maar dat is nog geen reden om ze te volgen. Doe je eigen huiswerk, bepaal je eigen systeem en strategie gebaseerd op je eigen doelstellingen, kennis en risico-tolerantie, en gebruik de tips van anderen - bekend of onbekend - ter inspiratie.

Verdiep je wat in de aandelen die je gekocht hebt en oordeel dan, met een blik op lange termijn, of je ze al dan niet houdt. Zo'n evaluatie doe je doorgaans niet op nauwelijks anderhalve maand tijd. En probeer de aandelen van fickle businesses misschien wat te beperken in je portefeuille tot je meer kennis, ervaring en vertrouwen hebt; dat betekent minstens één keer een grote neergang (zoals bv 2003 of 2009) te hebben meegemaakt.

Barryke schreef: ↑14 februari 2024, 10:49 Kijk liever eens naar wat slimme fondsenbeheerders kopen. Bvb Flossbach von Storch en Terry Smith. Zie wat andere mensen kopen ipv te luisteren naar wat ze zeggen dat je moet kopen. Je kan ook eens in de fondsen kijken van Econopolis. Ter inspiratie he, niet om te kopiëren.

Typisch ook aan bv. Terry Smith is dat ze ook als doel hebben goede bedrijven te kopen die ze gewoon kunnen bijhouden. Dus, je onderzoekt, je koopt, en klaar.

Terry Smith is zo'n typisch voorbeeld van een quality investor.
Kwaliteitsbedrijven aankopen aan ok prijzen en jaaaren in portefeuille houden.
Is (veel) gemakkelijker gezegd dan gedaan.
Ik vind deze bedrijven wel "duur" geworden het afgelopen jaar.

Neem zeker eens een kijk op de site van Compounding Quality.
Wat mij betreft zeer goede uitleg over dit soort van aandelen.

Los van welk aandeel je wenst te kopen, moet je wel beseffen dat er (serieuze) fluctuaties zijn.
Indien je de centen nodig hebt voor aankoop onroerend goed of dergelijke binnen pakweg 3 jaar, zou ik niet 'te zot' doen.
En al zeker geen mijnen/grondstoffen kopen.

NVSTR schreef: ↑14 februari 2024, 11:27
Dhr. Reweghs kent meer van aandelen en beleggen dan 98% van de bevolking, en kan uiteraard goed onderbouwde tips geven, maar dat is nog geen reden om ze te volgen. Doe je eigen huiswerk, bepaal je eigen systeem en strategie gebaseerd op je eigen doelstellingen, kennis en risico-tolerantie, en gebruik de tips van anderen - bekend of onbekend - ter inspiratie.

Verdiep je wat in de aandelen die je gekocht hebt en oordeel dan, met een blik op lange termijn, of je ze al dan niet houdt. Zo'n evaluatie doe je doorgaans niet op nauwelijks anderhalve maand tijd. En probeer de aandelen van fickle businesses misschien wat te beperken in je portefeuille tot je meer kennis, ervaring en vertrouwen hebt; dat betekent minstens één keer een grote neergang (zoals bv 2003 of 2009) te hebben meegemaakt.

Dit vind ik interessant om op in te pikken. Reweghs en consoorten hebben heel hun leven aandelen geanalyseerd, hebben er hun beroep van gemaakt, ... Is de kans niet heel realistisch dat als ik "mijn huiswerk" doe dat ik minder goed scoor dan hen? Is uiteraard heel leerrijk om deze bedrijven te analyseren, maar wat precies kan de meerwaarde zijn in rendement? Hoe doen evalueren jullie dergelijke tips?

Ik beschouw mijzelf als iemand met weinig kennis dus mijn strategie/systeem is vooral de juiste mensen vinden van wiens kennis ik de vruchten kan plukken.

Qua individuele aandelen ben ik risico tolerant gezien het grootste deel van mijn portefeuille uit brede ETF's bestaat en ik op korte termijn geen geld nodig heb.

JeroenBW schreef: ↑14 februari 2024, 11:56
Dit vind ik interessant om op in te pikken. Reweghs en consoorten hebben heel hun leven aandelen geanalyseerd, hebben er hun beroep van gemaakt, ... Is de kans niet heel realistisch dat als ik "mijn huiswerk" doe dat ik minder goed scoor dan hen? Is uiteraard heel leerrijk om deze bedrijven te analyseren, maar wat precies kan de meerwaarde zijn in rendement? Hoe doen evalueren jullie dergelijke tips?

Ik beschouw mijzelf als iemand met weinig kennis dus mijn strategie/systeem is vooral de juiste mensen vinden van wiens kennis ik de vruchten kan plukken.

Qua individuele aandelen ben ik risico tolerant gezien het grootste deel van mijn portefeuille uit brede ETF's bestaat en ik op korte termijn geen geld nodig heb.

Om te bepalen of iemand beter scoort dan een ander heb je tientallen jaren nodig. Dat kun je niet op 1, 2 of 3 jaar zien.

Ze hebben er hun beroep van gemaakt, omdat er een vraag naar analyses is. Waarschijnlijk kunnen ze heel goed analyseren waarom iets goed of slecht gegaan is de afgelopen maanden/jaren, maar voorspellen..... dat is een heel ander paar mouwen.

Het grote voordeel van zelf analyseren is dat je bijleert en dat je ook weet waarom je in een aandeel geinvesteerd hebt. Als er dan iets positiefs of negatiefs gebeurt met het bedrif, weet je dus ook hoe je dit moet plaatsen, en of dat een reden is voor verkoop (of zelfs: bijkopen)

Er wordt wel gezegd: je moet alleen beleggen in wat je kent.

Ik was aan het overwegen om hierop een betalend abonnement te nemen, ik weet niet of iemand dit hier al gedaan heeft en iets kwijt wil? Ik wil het warm water ook niet uitvinden dus deze buy-and-hold portefeuille zou ik in dat geval grotendeels kopiëren.

MVT schreef: ↑14 februari 2024, 11:43
Neem zeker eens een kijk op de site van Compounding Quality.
Wat mij betreft zeer goede uitleg over dit soort van aandelen.

JeroenBW schreef: ↑14 februari 2024, 11:09 als ik deze eerste reacties lees geloof ik er minder en minder in Ik had meer verwacht op basis van zijn CV.

ik voel mij eigenlijk niet geplaatst om voorspellingen te doen maar bijvoorbeeld bij Newmont zou de daling te maken hebben met stakingen dus wellicht is er ook gewoon pech mee gemoeid. En na anderhalve maand verkopen is misschien ook te paniekerig naar mijn aanvoelen.

Mijnbouwaandelen zijn cyclisch en zeer volatiel.
Alle mijnbedrijven die het nieuwe goud (nikkel, lithium) delven krijgen/kregen klappen door de dalende grondstofprijzen, sputterende energietransitie en dalende vraag naar EV's. Evenals sommige traders Trafigura en Glencore. De bullmarkt is over en die grondstoffen beginnen nu aan een bearcyclus. Glencore, BHP en Rio Tinto staakten hun expansiedrift. Ze verkochten of sloten reeds mijnen.

Lees deze avond de q4 resultaten van Albemarle nabeurs en luister morgen naar de call. Beslis dan o.b.v. hun vooruitzicht of je nog achter je aankoop staat.

Newmont komt op 22/2 met resultaten. Neem die door en luister ook hier naar de call. Evalueer nadien uw aankoop.

Bepaal per aandeel het maximale verlies dat je wilt lijden en zet daar uw stop-loss.

Je bent het slachtoffer geworden van achter "tips" te hollen van Jan,Piet en Pol.
Je maakt fout op fout! 4 losse aandelen kopen,waarvan 3 grondstofaandelen is geen beleggingsportefeuille. Je moet bijkopen naar minstens 10 en spreiden over verschillende sectoren. En GEDULD oefenen !!!
Na anderhalve maand kun je niks evalueren. Ze nu buiten schotten is al even dom,daar maak je ,je broker mee rijk en jezelf (nog) armer.
Want ik vind die aandelen helemaal niet zo slecht en zou ze persoonlijk houden en afwachten.
Aanzie het als een veel voorkomende beginnersfout ,je kunt het met geduld en je verder in beleggen te verdiepen zonder probleem rechtzetten.

Moet toch dringend hier weer ééns mijn dividendgroeiportefeuille posten,en verder uitbouwen met de nodige uitleg en het waarom van iets. Er is meer dan nood aan!

Spijtig dat zoiets te vaak gebeurd. Mensen krijgen alzo een afkeer en komen nooit meer terug, en blijven voor de rest van hun dagen bij het spaarboekje.

JeroenBW schreef: ↑14 februari 2024, 12:20 I
Je kan je in het begin ook gratis inschrijven.
De auteur deelt best veel gratis info via zijn site, X, LinkedIn.
In mei (?) brengt hij ook een boek uit.

Ik kijk alvast anders naar bedrijven door zijn input.

ik heb gelukkig nog een aantal aandelen die het beter doen ook maar inderdaad beetje dom van mij zoals het er nu naar uitziet om deze tips te volgen.

toch moet er volgens mij informatie bestaan op basis waarvan je een weloverwogen keuze kunt maken om aandeel X te kopen. Zonder daarvoor een econoom te zijn of jarenlang een bedrijf te bestuderen. Kan mij moeilijk voorstellen dat mensen alle sectoren en bedrijven die ze gekocht hebben eerst diepgaan bestudeerd hebben. Als je kennis verwerft ga je toch meestal af op specialisten

JeroenBW schreef: ↑14 februari 2024, 14:31 ik heb gelukkig nog een aantal aandelen die het beter doen ook maar inderdaad beetje dom van mij zoals het er nu naar uitziet om deze tips te volgen.

toch moet er volgens mij informatie bestaan op basis waarvan je een weloverwogen keuze kunt maken om aandeel X te kopen. Zonder daarvoor een econoom te zijn of jarenlang een bedrijf te bestuderen. Kan mij moeilijk voorstellen dat mensen alle sectoren en bedrijven die ze gekocht hebben eerst diepgaan bestudeerd hebben. Als je kennis verwerft ga je toch meestal af op specialisten

Het probleem is dat er al tienduizenden systemen bestaan en betsaand hebbenom aandelen te evalueren en dus een aankoop/verkoop beslissing te nemen. En dat er ongetwijfeld duizenden systemen geautomatiseerd runnen om winnaars te kunnen picken. En het lukt ze niet....

[En stel dat iemand wel het geheim vindt... dan is het snel afgelopen met de pret, want dan wordt dat aandeel bijgekocht totdat de prijs weer zodanig is dat het weer evenveel opbrengt (in de verwachting van de markt natuurlijk) als de andere aandelen. ]

Dergelijke informatie 'op basis waarvan je een weloverwogen keuze kunt maken om aandeel X te kopen' is er dus niet: Ten minste niet als je dat aandeel wilt kopen met als doel het beter te doen dan de brede markt. Of eigenlijk: de objectieve info is er wel, voor iedereen beschikbaar, maar wat dat betekent voor de toekomst van het bedrijf X, daar denkt iedereen anders over.

Alles wat je vindt zijn slechts meningen.

Natuurlijk zijn er wel bedrijven warvan je met redelijke zekerheid kunt stellen: 'dat zijn goed geleide bedrijven in een groeimarkt' maar dan is de waardering (bijvoorbeeld: de koers/winstverhouding: Hoeveel maal de winst moet je betalen om het aandeel te kopen) ook navanant.

Spaargids.be forum

Trends beleggen stockpicks

Trends beleggen stockpicks

Re: Trends beleggen stockpicks

Re: Trends beleggen stockpicks

Re: Trends beleggen stockpicks

Re: Trends beleggen stockpicks

Re: Trends beleggen stockpicks

Re: Trends beleggen stockpicks

Re: Trends beleggen stockpicks

Re: Trends beleggen stockpicks

Re: Trends beleggen stockpicks

Re: Trends beleggen stockpicks

Re: Trends beleggen stockpicks

Re: Trends beleggen stockpicks

Re: Trends beleggen stockpicks

Re: Trends beleggen stockpicks