Spaargids.be forum

mickeymouse schreef: ↑Vandaag 07:14 Vooral de typische hangmatbelegger die in iwda,... belegt zal de meerwaardebelasting voelen.

mickeymouse schreef: ↑Vandaag 07:14 Vooral de typische hangmatbelegger die in iwda,... belegt zal de meerwaardebelasting voelen.

mickeymouse schreef: ↑Vandaag 07:14 Nu de meerwaardebelasting een feit is, zullen beleggers hun strategie misschien lichtjes aanpassen. Vooral de typische hangmatbelegger die in iwda,... belegt zal de meerwaardebelasting voelen.
Benieuwd naar meningen en of iemand van plan is om zijn asset allocatie aan te passen?

vortex schreef: ↑Vandaag 09:07

mickeymouse schreef: ↑Vandaag 07:14 Nu de meerwaardebelasting een feit is, zullen beleggers hun strategie misschien lichtjes aanpassen. Vooral de typische hangmatbelegger die in iwda,... belegt zal de meerwaardebelasting voelen.
Benieuwd naar meningen en of iemand van plan is om zijn asset allocatie aan te passen?

De typische hangmatbelegger zal juist weinig last hebben van deze taks, dit is immers een accumulerende belegger die zo weinig mogelijk tussentijds verkoopt. Na zijn accumulatie periode volgt een hopelijk lange periode van periodiek verkopen. Hij kan tot €10.000 meerwaarden realiseren zonder dat het hem één euro taks kost met bv een gemiddelde meerwaarde van 100% kan hij dus €20.000 per jaar als aanvullend onbelast inkomen hebben. Die €10.000 vrijstelling zou geïndexeerd worden en stijgt dus mee met de levensduurte. Zelfs al realiseer je in dit voorbeeld €20.000 meerwaarden, dan nog betaal je maar €1000 taks op een verkoop €40.000 of 2,5% (wat niet meer is dat de volatiliteit op pakweg een week). Kortom een hele hoop drama voor peanuts.

Wat er wellicht ook zal veranderen voor de hangmat belegger is het egaliseren van de 0,12 en 1,27% TOB naar 0,35%, beurstaks zal dus voor elk fonds of etf gelijk zijn maar hoger dan de 0,12% met huidige fondsen selectie.

mickeymouse schreef: ↑Vandaag 09:15 Wat je zegt, klopt helemaal in het geval de meerwaardebelasting op 10% blijft. Mijn vrees is dat dit stelselmatig verhoogd zal worden. Om dan uiteindelijk op 30% uit te komen. Als je nu 100k in etf's steken hebt, heb je binnen 30j een veelvoud. Dan ga je toch vele opeenvolgende jaren moeten verkopen om de tabs te ontwijken.

mickeymouse schreef: ↑Vandaag 09:15 Wat je zegt, klopt helemaal in het geval de meerwaardebelasting op 10% blijft. Mijn vrees is dat dit stelselmatig verhoogd zal worden. Om dan uiteindelijk op 30% uit te komen. Als je nu 100k in etf's steken hebt, heb je binnen 30j een veelvoud. Dan ga je toch vele opeenvolgende jaren moeten verkopen om de tabs te ontwijken.

paul schreef: ↑Vandaag 10:49 Zouden maandag de aandelen kelderen door belgische beleggers ?

Of mogelijk de volgende maanden een "exponentiele" stijging van het aantal verhandelde aandelen door belgische beleggers

KleineSpaarder schreef: ↑Vandaag 10:40 Verandert er iets voor obligaties? Als ze de effectieve waardestijging sinds aankoop van bvb 0 coupons meerekenen, dan worden 0 coupons die aan pari uitgegeven zijn, en nu gekocht, minder interessant (maar 10% taks is geen ramp ivgm 30% rv).
Langs de andere kant denken de politici misschien: het is nu 30%. We gaan dat toch niet vervangen door 10%.
Idem voor obligatie ETF: daar betaal je nu 30% meerwaardebelasting (maar ze noemen het rv). Gaan ze ook niet vervangen door 10%.
Achterpoort van 0 coupon blijft dus wagenwijd open?
Raar trouwens dat beleggers in obligatie ETF al vele jaren zonder morren 30% meerwaardetaks betalen (ze noemen het rv, maar het is meerwaardetaks) terwijl er nu ontevredenheid is om taks van 10% in te voeren voor aandelen, crypto, ...