Centea Fund Jumpstart 3
Geplaatst: 11 maart 2010, 10:54
Enkele fondsen vervallen zodat nieuwe worden voorgesteld.
Graag even jullie mening ivm met de volgende
BE0949090428
http://kbc-pdf.kbc.be/NG/feed/am/funds/ ... 428_NL.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
en BE0949078308
http://kbc-pdf.kbc.be/NG/feed/am/funds/ ... 308_NL.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
Beide fondsen volgen een korf van aandelen volgens de fiche, met een looptijd van ongeveer 4 jaar of 8 jaar.
Bij het eerste krijg je maximaal 60% van de stijging van de korf of minimaal 90 procent van het initieel kapitaal, dus mogelijks 10% kapitaalverlies + kosten.
Bij het tweede fonds krijg je maximaal 100 % van de stijging van de korf of minimaal 100 % van het initieel kapitaal, kosten buiten beschouwing gelaten.
Nu aanziet men het eerste fonds als defensief en het tweede als dynamisch. Niettegenstaande het tweede fonds mij interessanter lijkt, volledige kapitaalbescherming en 100% mogelijke deelname in de stijging van de korf, wordt het toch als risicovoller aanzien dan het eerste. Waar zitten de addertjes?
Graag even jullie mening ivm met de volgende
BE0949090428
http://kbc-pdf.kbc.be/NG/feed/am/funds/ ... 428_NL.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
en BE0949078308
http://kbc-pdf.kbc.be/NG/feed/am/funds/ ... 308_NL.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
Beide fondsen volgen een korf van aandelen volgens de fiche, met een looptijd van ongeveer 4 jaar of 8 jaar.
Bij het eerste krijg je maximaal 60% van de stijging van de korf of minimaal 90 procent van het initieel kapitaal, dus mogelijks 10% kapitaalverlies + kosten.
Bij het tweede fonds krijg je maximaal 100 % van de stijging van de korf of minimaal 100 % van het initieel kapitaal, kosten buiten beschouwing gelaten.
Nu aanziet men het eerste fonds als defensief en het tweede als dynamisch. Niettegenstaande het tweede fonds mij interessanter lijkt, volledige kapitaalbescherming en 100% mogelijke deelname in de stijging van de korf, wordt het toch als risicovoller aanzien dan het eerste. Waar zitten de addertjes?