Ongeval onder invloed
Re: Ongeval onder invloed
Daar zullen de autofabrikanten en het milieu blij mee zijn.JOKER247 schreef: ↑23 juli 2024, 14:31platin schreef: ↑23 juli 2024, 14:08
Hoe het probleem op te lossen elkeen houdt zich gewoon aan de snelheidslimieten.
Hoe een oplossing toch simpel kan zijn.
Andere oplossing 3 snelheid boetes binnen een bepaalde termijn voertuig naar de schroothandel.
Vroeger zei men wie niet horen wil moet maar voelen.
Iedereen een oude stinker en scheuren maar.
- EarthNvstr1
- VIP member
- Berichten: 6725
- Lid geworden op: 13 dec 2020
- Contacteer:
Re: Ongeval onder invloed
Misschien al eens beginnen met het probleem te definieren dan ...platin schreef: ↑23 juli 2024, 14:08Hoe het probleem op te lossen elkeen houdt zich gewoon aan de snelheidslimieten.EarthNvstr1 schreef: ↑22 juli 2024, 00:39
Misschien dan al eens beginnen met het probleem van overdreven snelheidslimieten op te lossen ...
Hoe een oplossing toch simpel kan zijn.
Andere oplossing 3 snelheid boetes binnen een bepaalde termijn voertuig naar de schroothandel.
Vroeger zei men wie niet horen wil moet maar voelen.
Re: Ongeval onder invloed
Het probleem: ongevallen in het verkeer veroorzaken overlijdens, gewonden, materiële en economische schade.
Wat gaan we daar aan doen?
Een mogelijkheid antwoord zou kunnen zijn: helemaal niets.
Als de meerderheid van de bevolking daarmee akkoord is dan kan dit onmiddellijk zo beslist worden.
Een andere optie is bijvoorbeeld: oog om oog, tand om tand.
Een principe dat duizenden jaren door diverse samenstellingen werd toegepast.
Een meerderheid is daarmee akkoord en is zich bewust van de consequenties? -> ok, invoeren.
Nog andere voorstellen?
Wat gaan we daar aan doen?
Een mogelijkheid antwoord zou kunnen zijn: helemaal niets.
Als de meerderheid van de bevolking daarmee akkoord is dan kan dit onmiddellijk zo beslist worden.
Een andere optie is bijvoorbeeld: oog om oog, tand om tand.
Een principe dat duizenden jaren door diverse samenstellingen werd toegepast.
Een meerderheid is daarmee akkoord en is zich bewust van de consequenties? -> ok, invoeren.
Nog andere voorstellen?
Re: Ongeval onder invloed
België doet niet mee aan referenda, het is geen Zwitserland.Woz schreef: ↑23 juli 2024, 20:32 Het probleem: ongevallen in het verkeer veroorzaken overlijdens, gewonden, materiële en economische schade.
Wat gaan we daar aan doen?
Een mogelijkheid antwoord zou kunnen zijn: helemaal niets.
Als de meerderheid van de bevolking daarmee akkoord is dan kan dit onmiddellijk zo beslist worden.
Een andere optie is bijvoorbeeld: oog om oog, tand om tand.
Een principe dat duizenden jaren door diverse samenstellingen werd toegepast.
Een meerderheid is daarmee akkoord en is zich bewust van de consequenties? -> ok, invoeren.
Nog andere voorstellen?
Re: Ongeval onder invloed
stomdronken rijden kan u inderdaad maximaal 31.000 euro kosten (los van uw eigen schade).
(Eer de maatschappij kan verhalen moet er sprake zijn van dronkenschap en niet van alcoholintoxicatie, een 'beroepsdrinker' kan veel promille in zijn bloed hebben vooraleer hij dronken wordt verklaard).
Idem bij rijden zonder rijbewijs, vervallen keuring, ...
Maar uw kind verzekeren op uw eigen naam om geen 1.000 euro premie te moeten betalen is fraude en dat kan u meer dan een miljoen kosten. Fraude = geen verzekering (maatschappij zal wel het slachtoffer moeten vergoeden maar heeft onbeperkt verhaalsrecht)
Daar geldt de limiet van 31.000 euro niet.
(Eer de maatschappij kan verhalen moet er sprake zijn van dronkenschap en niet van alcoholintoxicatie, een 'beroepsdrinker' kan veel promille in zijn bloed hebben vooraleer hij dronken wordt verklaard).
Idem bij rijden zonder rijbewijs, vervallen keuring, ...
Maar uw kind verzekeren op uw eigen naam om geen 1.000 euro premie te moeten betalen is fraude en dat kan u meer dan een miljoen kosten. Fraude = geen verzekering (maatschappij zal wel het slachtoffer moeten vergoeden maar heeft onbeperkt verhaalsrecht)
Daar geldt de limiet van 31.000 euro niet.
Re: Ongeval onder invloed
Weet alvast een maatschappij waar kinderen op eigen naam starten aan bonus-malus ouders.nuyttie schreef: ↑25 juli 2024, 08:21
Maar uw kind verzekeren op uw eigen naam om geen 1.000 euro premie te moeten betalen is fraude en dat kan u meer dan een miljoen kosten. Fraude = geen verzekering (maatschappij zal wel het slachtoffer moeten vergoeden maar heeft onbeperkt verhaalsrecht)
Daar geldt de limiet van 31.000 euro niet.
Estate Guru believer.
- EarthNvstr1
- VIP member
- Berichten: 6725
- Lid geworden op: 13 dec 2020
- Contacteer:
Re: Ongeval onder invloed
(edit: correctie link)
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/08/11 ... orde-e403/
Gelukkig mogen we op de meest onzinnige plaatsen slechts 30 km/u rijden ...Ouders en 8-jarige dochter omgekomen bij aanrijding door dronken vijftiger: bestuurder al ruim 10 keer veroordeeld, ook voor dronken rijden
Laatst gewijzigd door EarthNvstr1 op 11 augustus 2024, 21:05, 2 keer totaal gewijzigd.
Re: Ongeval onder invloed
Misschien een velo op die plaatsen als alternatief.EarthNvstr1 schreef: ↑11 augustus 2024, 15:32
Gelukkig mogen we op de meest onzinnige plaatsen slechts 30 km/u rijden ...
Gewoonte's aanpassen .....
Die 3 doden van deze ochtend indachtig 120 was te traag.
Estate Guru believer.
- EarthNvstr1
- VIP member
- Berichten: 6725
- Lid geworden op: 13 dec 2020
- Contacteer:
Re: Ongeval onder invloed
Link gecorrigeerd. Ging idd. over dat ongeval ...
Re: Ongeval onder invloed
Meneertje doodrijder zal er vanaf komen met een jaar rijverbod en een boete.
Verzekering zal wel het grote deel van de kosten dekken ondanks zwaar onder invloed (24u. later nog niet ontnuchterd) en een veel te hoge snelheid.
In mijn polis staat dat rijden onder invloed niet gedekt wordt! Maar intussen weten we (Nick Bril zijn zaak in gedachten) dat dus niet klopt.
Verzekering zal wel het grote deel van de kosten dekken ondanks zwaar onder invloed (24u. later nog niet ontnuchterd) en een veel te hoge snelheid.
In mijn polis staat dat rijden onder invloed niet gedekt wordt! Maar intussen weten we (Nick Bril zijn zaak in gedachten) dat dus niet klopt.
Re: Ongeval onder invloed
Is het niet zo dat de verzekering kan tussenkomen maar zich zal keren tegen de doodrijder om de sommen terug te krijgen ?Kevva schreef: ↑12 augustus 2024, 13:46 Meneertje doodrijder zal er vanaf komen met een jaar rijverbod en een boete.
Verzekering zal wel het grote deel van de kosten dekken ondanks zwaar onder invloed (24u. later nog niet ontnuchterd) en een veel te hoge snelheid.
In mijn polis staat dat rijden onder invloed niet gedekt wordt! Maar intussen weten we (Nick Bril zijn zaak in gedachten) dat dus niet klopt.
Re: Ongeval onder invloed
Lees even de vorige twee pagina's aub.iejoor schreef: ↑13 augustus 2024, 00:32Is het niet zo dat de verzekering kan tussenkomen maar zich zal keren tegen de doodrijder om de sommen terug te krijgen ?Kevva schreef: ↑12 augustus 2024, 13:46 Meneertje doodrijder zal er vanaf komen met een jaar rijverbod en een boete.
Verzekering zal wel het grote deel van de kosten dekken ondanks zwaar onder invloed (24u. later nog niet ontnuchterd) en een veel te hoge snelheid.
In mijn polis staat dat rijden onder invloed niet gedekt wordt! Maar intussen weten we (Nick Bril zijn zaak in gedachten) dat dus niet klopt.
Maar dus:
Uitgaven in kader van omnium (dus doodrijder zijn eigen voertuig): hoogstwaarschijnlijk zal de verzekeraar geen uitkering doen. Na te kijken in de polis.
Uitgaven in kader van BA (dus helaas de 3 overledenen + hun voertuig): hiervoor zal de verzekeraar integraal tussenkomen en slechts deels kunnen verhalen (recupereren) bij de doodrijder.
Bedrag < €11.000 = 100%
Bedrag > €11.000 = 50% met een maximaal bedrag van €31.000