Klimaathysterie
- VincentVega
- Sr. Member
- Berichten: 422
- Lid geworden op: 21 jan 2022
- Contacteer:
Re: Klimaathysterie
Anderzijds heb je voor kerncentrales veel minder oppervlakte nodig dan om een gelijkaardige capaciteit te bereiken met windmolens en zonnepanelen.
In Nederland hebben ze eens uitgerekend hoeveel zonnepanelen of windmolens ze nodig hebben om enkel met die energiebron aan de energievraagstuk te kunnen voldoen.
In Nederland hebben ze eens uitgerekend hoeveel zonnepanelen of windmolens ze nodig hebben om enkel met die energiebron aan de energievraagstuk te kunnen voldoen.
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.
Schoonheid en poëzie als reactie op de lelijkheid
Re: Klimaathysterie
Er is inderdaad geen enkele reden om euforische berichten te posten over het tempo van al die nieuwe zonnepanelen en windmolens die er bij komen, meer dan een druppel op een hete plaat is het niet. Juist daarom moeten andere fossiel vrije energiebronnen ook maximaal benut worden. Dat die productiefactor locatie afhankelijk is (uren zon), is evident, ze is in elk geval niet afhankelijk van wel of geen batterijen.Spaarplan schreef: ↑Gisteren 21:53 Dan zijn we alvast over 1 ding akkoord, de omschakeling gaat veel te traag, zoals ik hier al vele keren geschreven heb. Van mij mag het veel sneller gaan, toch?
Trouwens, de capaciteitsfactor is geen vast gegeven, ik zou daar geen vast percentage op plakken en je moet ook batterijen in rekening nemen.
Pff... alweer zo een flut argument, zon en wind doen nog veel slechter, zonnepanelen zetten slechts 20 a 23% van het zonlicht in stroom om en hebben maar een productiefactor van 10 a 15%. bij windmolens wordt rond de 45% van de windenergie omgezet in stroom bij een productie factor van 23%. Toch is dat ook hier geen reden om ze niet te gebruiken.