CarpeNoctem schreef: ↑Gisteren 21:06

croesus schreef: ↑Gisteren 20:59Dat is een héél andere boodschap dan alleen Petra De Sutter met de vinger te wijzen.

Dat deed ik dan ook niet. Herlees de draad anders eens. Of wacht, ik zal het hier voor jou citeren:

CarpeNoctem schreef: ↑Gisteren 12:16
En zich op haar kerntaken richten. Zie wat Petra De Sutter heeft aangericht:

Het ging hier duidelijk over de overheid en haar kerntaken. En ja, ADC heeft er nog een groter potje van gemaakt dan Petra De Sutter. Maar die (gevonden) grafiek begon nu éénmaal in 2020.
And two wrongs don't make a right.

croesus schreef: ↑Vandaag 06:41

CarpeNoctem schreef: ↑Gisteren 21:06
Dat deed ik dan ook niet. Herlees de draad anders eens. Of wacht, ik zal het hier voor jou citeren:

Het ging hier duidelijk over de overheid en haar kerntaken. En ja, ADC heeft er nog een groter potje van gemaakt dan Petra De Sutter. Maar die (gevonden) grafiek begon nu éénmaal in 2020.
And two wrongs don't make a right.

En dus om aan te tonen dat Proximus en BPost niet goed bestierd werden door de overheid kijk jij naar de aandelenkoers? Het belang van de aandeelhouders dus. Als de overheid oordeelt dat het van belang is om in bepaalde strategische sectoren een zeg te hebben (waarover een interessante discussie kan gevoerd worden), dan hoop ik dat dat niet in de eerste plaats is om de aandeelhouders zoveel mogelijk rendement te bieden.