Graag leg ik onze situatie eens voor

Wegens relationele problemen hebben mijn partner en ikzelf het plan opgevat om een time-out te voorzien: één van ons zou in de gezinswoning blijven wonen, de andere zou tijdelijk intrekken in onze 2e woning (vlakbij de gezinswoning). Deze woning verhuren we tot op heden maar komt binnenkort vrij. We denken aan een time-out van een 4 à 6-tal maanden. We zijn wettelijk samenwonend en hebben geen kinderen.

Omdat we nog niet weten in welke richting onze relatie zal evolueren en er een goed onderling contact is, willen we tijdens de time-out zo veel mogelijk (administratief) ongewijzigd laten: beide ons domicilie-adres behouden op de gezinswoning, gemeenschappelijke bankrekeningen gebruiken zoals we dat op heden doen, idem met het afbetalen van leningen, andere vaste kosten, gebruik van de voertuigen, ...

Vragen hierbij:

- Brandverzekering (AG Insurance - Top woning): de 2e woning is door ons als eigenaar verzekerd met een brandpolis, (enkel gebouw - geen inboedel). Is de partner die daar tijdelijk gaat wonen gedekt met deze verzekering? Het zou makkelijk zijn mochten we de bank niet op de hoogte moeten brengen van deze time-out (alles bij 1 bank: rekeningen/leningen/verzekeringen).
Ik vind volgende info terug via de bank-app: "rol verzekeringsnemer: eigenaar niet bewoner" maar ook "Mijn gebouw is verzekerd in geval van brand, storm... Mijn aansprakelijkheid is ook gedekt voor schade aan derden door mijn verzekerd gebouw of door uitbreiding van een verzekerd schadegeval ...".

- Familiale verzekering (AG Insurance - Top familiale): blijft de partner die de 2e woning zal bewonen, gedekt onder onze huidige familiale verzekering?
Ik vind volgende info terug via de bank-app: "mijn gezin en ik zijn beschermd bij schade toegebracht aan derden ... en dit overal ter wereld".

Alvast bedankt voor eventuele reacties!

Als een verzekeraar kan bewijzen dat de opgegeven domicilie frauduleus is, wat in jullie geval zo zal zijn, vul dan zelf maar aan ...

Moet je zelf geen verdere vragen meer stellen.

Misschien beter de vraag stellen of je bij een Time-out niet beter echt afstand van elkaar neemt om te zien wat je echt wil ipv wat jullie gaan doen ...

@voorheenCP1234: we hebben zo onze redenen om te kiezen voor deze vorm van time-out, o.a. uitproberen of het voor ons beide goed voelt om in elkaars buurt te blijven wonen met het oog op een eventuele definitieve breuk waarbij de mogelijkheid bestaat dat we elk eigenaar worden van 1 van de 2 woningen.

Wat de brandpolis betreft zou ik denken dat de huidige polis als 'eigenaar-niet bewoner' dezelfde dekking heeft als een 'eigenaar-bewoner'-brandpolis: via de bank-app krijg ik namelijk identieke info over de waarborgen (gebouw en rechtsbijstand) bij de polis van de gezinswoning (eigenaar-bewoner) en de polis van de verhuurwoning (eigenaar-niet bewoner).
Iemand thuis in deze materie

Wat de familiale betreft zie ik niet goed wat het probleem zou kunnen zijn gezien het om een wereldwijde dekking gaat, dus los van (domicilie)adres?