Bae1 schreef: ↑Gisteren 10:01
De groepsverzekering valt daar dus mee onder en is een gemakkelijk slachtoffer. Men kan niet zomaar ophouden met de bijdragen want dit is met een CAO of sectoraal vastgelegd.

Niet alle pensioenplannen voorzien een overlijdensdekking

De opbouw van het aanvullend pensioen en de overlijdensdekking zijn twee afzonderlijke voordelen en staan in veel gevallen los van elkaar:
- Het aanvullend pensioen wordt in principe maar uitgekeerd op voorwaarde dat u nog in leven bent op het ogenblik dat u met pensioen gaat. Wanneer u voordien overlijdt, worden de opgebouwde pensioenreserves in veel gevallen niet aan de erfgenamen uitbetaald.
- Enkel wanneer er in het pensioenplan , naast de pensioenopbouw, ook wordt voorzien in een overlijdensdekking, zullen uw nabestaanden een overlijdensvergoeding ontvangen (kapitaal of rente) wanneer u zou overlijden.

Bae1 schreef: ↑Gisteren 21:00 ...

Niet alle pensioenplannen voorzien een overlijdensdekking
...

De meeste pensioenplannen voorzien niet enkel in de uitbetaling van een aanvullend pensioen, maar ook in de uitbetaling van een bepaald bedrag wanneer een aangeslotene zou overlijden. Dit wordt een overlijdensdekking genoemd.

Waarom een overlijdensdekking?

Een overlijdensdekking zorgt ervoor dat wanneer de aangeslotene sterft, zijn partner, kinderen of mogelijk nog andere begunstigden een kapitaal of een rente uitbetaald krijgen.

De opbouw van het aanvullend pensioen en de overlijdensdekking zijn twee afzonderlijke voordelen en staan in veel gevallen los van elkaar:

het aanvullend pensioen wordt in principe maar uitgekeerd op voorwaarde dat de aangeslotene nog in leven is op het ogenblik dat hij met pensioen gaat;
enkel wanneer het pensioenplan, naast de pensioenopbouw, ook voorziet in een overlijdensdekking, zullen de nabestaanden een vergoeding ontvangen bij overlijden van de aangeslotene.

De voorwaarden en modaliteiten van de overlijdensdekking moeten worden opgenomen in het pensioenreglement, nl:

wat de overlijdensdekking inhoudt;
wie de begunstigden zijn;
of de overlijdensdekking enkel geldt zolang men in dienst is of ook doorloopt na uitdiensttreding;
of er een overlijdensdekking is na de pensionering. Dit gebeurt meestal in de vorm van overdraagbaarheid van de rente.

Als het aanvullend pensioen wordt uitbetaald in de vorm van een periodieke (maandelijks, jaarlijks,…) rente, dan voorzien sommige pensioenplannen in een (gedeeltelijke) overdraagbaarheid van de rente bij overlijden:

als de rente niet overdraagbaar is, zal de uitbetaling van de rente stoppen als de rentegenieter overlijdt. De nabestaanden hebben dan geen recht op het deel van het aanvullend pensioen dat nog niet werd uitgekeerd;
als de rente overdraagbaar is, zal de partner (of een andere begunstigde) na het overlijden van de rentegenieter toch nog een deel van deze rente ontvangen. Het pensioenreglement bepaalt of en voor welk percentage de rente overdraagbaar is.

KV schreef: ↑Gisteren 20:19

Bae1 schreef: ↑Gisteren 10:01 De groepsverzekering valt daar dus mee onder en is een gemakkelijk slachtoffer. Men kan niet zomaar ophouden met de bijdragen want dit is met een CAO of sectoraal vastgelegd.

Dit dus ...
Via CAO of sectoraal is dat geregeld , je kan er bijgevolg nog niet eens direct van onderuit ...

KV schreef: ↑Gisteren 20:19 Het zou toch maar weer typisch (R)overheid zijn.
In een ver verleden massaal een richting creëren voor het ontstaan van een 2de en een 3de pijler die je persoonlijk en-of via WG dient op te bouwen "want het wettelijk pensioen (1ste pijler) dreigt ontoereikend te worden voor de levenstandaard"

Om dan 10tallen jaren die 2de en 3de pijler in het vizier te krijgen .....

KV schreef: ↑Gisteren 20:19 Hoewel ik het nog steeds niet echt kan geloven dat mensen hun kapitaal(tje) zomaar zouden kwijt zijn bij overlijden , en moest de verzekeringsmaatschappij eigenaar worden.... welke baat heeft da (R)overheid daar dan bij ?

Bae1 schreef: ↑Gisteren 11:42 Google het even, dat staat gewoon online.
Het gemiddelde voor de 56-65 jarigen ligt rond de €63.000, de mediaan op minder dan €11.000.

mite schreef: ↑Vandaag 12:15 De verplichte omzetting en dus hold-up van de groepsverzekering in lijfrente leeft al jaren in het hoofd van Frank Van den Broucke.

voorheenCP1234 schreef: ↑Vandaag 19:12

mite schreef: ↑Vandaag 12:15 De verplichte omzetting en dus hold-up van de groepsverzekering in lijfrente leeft al jaren in het hoofd van Frank Van den Broucke.

geld verbranden, geld afnemen van de mensen, die man is gewoon allergisch aan al het geld dat niet in zijn zakken zit ...

Finny10 schreef: ↑Vandaag 19:16

voorheenCP1234 schreef: ↑Vandaag 19:12

geld verbranden, geld afnemen van de mensen, die man is gewoon allergisch aan al het geld dat niet in zijn zakken zit ...

Dagobert van den Broucke.

voorheenCP1234 schreef: ↑Vandaag 19:12

mite schreef: ↑Vandaag 12:15 De verplichte omzetting en dus hold-up van de groepsverzekering in lijfrente leeft al jaren in het hoofd van Frank Van den Broucke.

geld verbranden, geld afnemen van de mensen, die man is gewoon allergisch aan al het geld dat niet in zijn zakken zit ...

Charlesvdw schreef: ↑Vandaag 19:17

voorheenCP1234 schreef: ↑Vandaag 19:12

geld verbranden, geld afnemen van de mensen, die man is gewoon allergisch aan al het geld dat niet in zijn zakken zit ...

Dat is de definitie van "socialist", maar vervang "allergisch" door "jaloers".