Graag leg ik onze situatie eens voor

Wegens relationele problemen hebben mijn partner en ikzelf het plan opgevat om een time-out te voorzien: één van ons zou in de gezinswoning blijven wonen, de andere zou tijdelijk intrekken in onze 2e woning (vlakbij de gezinswoning). Deze woning verhuren we tot op heden maar komt binnenkort vrij. We denken aan een time-out van een 4 à 6-tal maanden. We zijn wettelijk samenwonend en hebben geen kinderen.

Omdat we nog niet weten in welke richting onze relatie zal evolueren en er een goed onderling contact is, willen we tijdens de time-out zo veel mogelijk (administratief) ongewijzigd laten: beide ons domicilie-adres behouden op de gezinswoning, gemeenschappelijke bankrekeningen gebruiken zoals we dat op heden doen, idem met het afbetalen van leningen, andere vaste kosten, gebruik van de voertuigen, ...

Vragen hierbij:

- Brandverzekering (AG Insurance - Top woning): de 2e woning is door ons als eigenaar verzekerd met een brandpolis, (enkel gebouw - geen inboedel). Is de partner die daar tijdelijk gaat wonen gedekt met deze verzekering? Het zou makkelijk zijn mochten we de bank niet op de hoogte moeten brengen van deze time-out (alles bij 1 bank: rekeningen/leningen/verzekeringen).
Ik vind volgende info terug via de bank-app: "rol verzekeringsnemer: eigenaar niet bewoner" maar ook "Mijn gebouw is verzekerd in geval van brand, storm... Mijn aansprakelijkheid is ook gedekt voor schade aan derden door mijn verzekerd gebouw of door uitbreiding van een verzekerd schadegeval ...".

- Familiale verzekering (AG Insurance - Top familiale): blijft de partner die de 2e woning zal bewonen, gedekt onder onze huidige familiale verzekering?
Ik vind volgende info terug via de bank-app: "mijn gezin en ik zijn beschermd bij schade toegebracht aan derden ... en dit overal ter wereld".

Alvast bedankt voor eventuele reacties!

Als een verzekeraar kan bewijzen dat de opgegeven domicilie frauduleus is, wat in jullie geval zo zal zijn, vul dan zelf maar aan ...

Moet je zelf geen verdere vragen meer stellen.

Misschien beter de vraag stellen of je bij een Time-out niet beter echt afstand van elkaar neemt om te zien wat je echt wil ipv wat jullie gaan doen ...

@voorheenCP1234: we hebben zo onze redenen om te kiezen voor deze vorm van time-out, o.a. uitproberen of het voor ons beide goed voelt om in elkaars buurt te blijven wonen met het oog op een eventuele definitieve breuk waarbij de mogelijkheid bestaat dat we elk eigenaar worden van 1 van de 2 woningen.

Wat de brandpolis betreft zou ik denken dat de huidige polis als 'eigenaar-niet bewoner' dezelfde dekking heeft als een 'eigenaar-bewoner'-brandpolis: via de bank-app krijg ik namelijk identieke info over de waarborgen (gebouw en rechtsbijstand) bij de polis van de gezinswoning (eigenaar-bewoner) en de polis van de verhuurwoning (eigenaar-niet bewoner).
Iemand thuis in deze materie

Wat de familiale betreft zie ik niet goed wat het probleem zou kunnen zijn gezien het om een wereldwijde dekking gaat, dus los van (domicilie)adres?

Als je kijkt naar de minimumvoorwaarden voor een familiale polis (KB 1984), moeten minimaal de volgende personen verzekerd zijn:
1) De verzekeringnemer en zijn samenwonende echtgenoot voor zover de verzekeringnemer in België zijn hoofdverblijf heeft;
2) Alle bij de verzekeringnemer inwonende personen met inbegrip van de studerende personen zelfs indien zij om studieredenen buiten het hoofdverblijf van de verzekeringnemer verblijven.

Voor een familiale polis is bijgevolg de feitelijke verblijfplaats essentieel. Dus indien uw partner op een ander adres verblijft, heeft zij een aparte familiale polis nodig. Het maakt met andere woorden niet uit waar zij gedomicilieerd staat.

Wat de brandverzekering betreft. Je moet je polis laten aanpassen naar een polis "eigenaar-bewoner". Indien je dit niet meldt, gaat er sprake zijn van het "onjuist mededelen van het risico" en kan dit een impact hebben op de eventuele vergoeding die je in het geval van een schade zou krijgen. Los daarvan, wil je misschien ook de inboedel verzekeren en de inbedoel is sowieso niet verzekerd in een polis eigenaar-niet-bewoner.

Familiale is inderdaad wereldwijd, maar je moet kijken naar wie wereldwijd verzekerd is. Ik woon ook op deze wereld maar ben niet verzekerd in uw familiale. Alleen personen die op uw adres in gezinsverband woont is verzekerd + enkel uitzonderingen. Er is meestal wel een aantal maanden dat men verzekerd blijft als men uit elkaar gaat. Bij AG bvb is dit 12 maanden (geldt ook voor kinderen die alleen gaan wonen). Dus voor de familiale zou ik mij geen zorgen maken als je die 12 maanden niet overschrijdt.
algemene voorwaarden:
De hoofdverzekerden:
1. de verzekeringsnemer, voor zover hij zijn hoofdverblijfplaats in België heeft;
2. de personen die met de verzekeringsnemer samenwonen, d.w.z. de personen die deelnemen aan en geïntegreerd zijn in zijn gezinsleven.
De in de punten 1 en 2 genoemde personen blijven de hoedanigheid van verzekerde behouden:
– als ze tijdelijk ergens anders verblijven. Elk verblijf in een rust- of verzorgingstehuis mag permanent zijn;
– gedurende 60 dagen te rekenen vanaf de verhuis wanneer ze naar het buitenland verhuizen;
– gedurende 12 maanden wanneer zij de hoofdverblijfplaats van de verzekeringsnemer verlaten.


Brandverzekering :
Bij een verhuis is er sowieso 120 dagen dekking op beide adressen.
hoedanigheid inderdaad wijzigen naar eigenaar-bewoner, hoewel ik denk dat dit geen invloed heeft op het tarief.
Inhoud zou je misschien nog gratis kunnen verzekeren als je aan de bank de situatie uitlegt, en vraagt om de inhoud tijdelijk op beide adressen te verzekeren.
Als je de bank niet wilt inlichten, gewoon vragen om hoedanigheid te wijzigen en inhoud toe te voegen, en hopen dat ze niet teveel vragen stellen.

Bedankt voor deze nuttige info nuyttie en NS2SN!! En excuses voor mijn late reactie!

Ik zal de verzekeringsmaatschappij vragen om de brandpolis aan te passen naar 'eigenaar-bewoner'. Gezien we onze time-out niet langer plannen dan 12 maanden (en we voorlopig ook officieel niet uit elkaar gaan, we blijven wettelijk samenwonend) lijkt het niet nodig om een nieuwe familiale verzekering af te sluiten.

Bedankt !