Yaris schreef: ↑Gisteren 17:32 Goed idee. Ik ben gisteren zelf ook overgestapt van een etf op de market capitalisation S&P 500 naar een equal weight. Je hebt er van Xtrackers, iShares en Invesco: https://www.justetf.com/en/search.html? ... l%2BWeight

Yaris schreef: ↑Gisteren 18:51 In de S&P 500 market capitalisation hebben de bedrijven gewicht volgens hun beurswaarde. Bedrijven als Apple, Nvidia en Microsoft hebben daardoor een groot gewicht. Apple bijvoorbeeld heeft een gewicht van 7,62%. Daardoor hebben Big Tech bedrijven een grote invloed op de prestaties van de S&P 500.

In de S&P 500 equal weight daarentegen hebben alle 500 bedrijven hetzelfde gewicht, meer bepaald 0,20%. De Big Tech bedrijven hebben evenveel invloed als alle andere bedrijven.

Yaris schreef: ↑Gisteren 22:38 Hoe weet je dat, Karine? Heb je al die bedrijven onderzocht?

karine schreef: ↑Vandaag 00:14

Yaris schreef: ↑Gisteren 22:38 Hoe weet je dat, Karine? Heb je al die bedrijven onderzocht?

Is hier al eerder op het forum geschreven dat je dan alles meeneemt ook de achterblijvende bedrijven of zeg maar verliezers die nooit geen winnaars zullen worden.
De big 7 hebben wel voor een bepaalde reden een zo grote impact op de index.
Ik zie en merk ook in mijn omgeving dat de impact ervan elk jaar groter wordt.

Waar is de tijd dat Microsoft het nog moest hebben van Windows en Office?
Vandaag:
Microsoft is al druk bezig met het ontwikkelen en verkopen van Copilot, een soort digitale persoonlijke assistent vergelijkbaar met ChatGPT. Dit product valt duidelijk in de smaak: veel bedrijven zijn al klant en hun aantal neemt snel toe. Copilot wordt op maat gemaakt en getraind op bedrijfsdata.
Copilot kan werknemers enkele uren per week aan werk besparen doordat het bepaalde werkzaamheden kan overnemen, of kan assisteren bij de uitvoering. Hierdoor is de aanschaf van Copilot een logische investering: die verdient zich snel terug.
Copilot is dus een assistent voor individuele werknemers. De volgende stap wordt een AI agent die meer werk kan overnemen en bijna gezien kan worden als een digitale werknemer.


Vortex schreef in 2023.
De vraag is of die 490 bedrijven achter gebleven zijn of juist voorop lopen in een correctie, ik denk eerder het tweede. Het idee om wat minder gewicht te geven aan die big 7 is zeker niet slecht wanneer je daar een correctie in verwacht. Of het daarom verstandig is over te stappen naar een equal weight is nog wat anders, met dergelijke ETF investeer je vrij veel in een hele reeks kleine en minder presterende aandelen, die bij een verdere correctie nog meer zullen zakken. Je moet maar eens kijken wanneer zo een equal weight het beter doet dan de index, dat is enkel tijdens herstel rally's (zie bv het corona herstel) op alle andere momenten zit je beter in de index. Vermits we nog lang niet in een herstel rally zitten, zou ik er (nog) niet in investeren.

voorheenCP1234 schreef: ↑Vandaag 02:33 Maar het zou misschien wel niet slecht zijn moesten ze een deelneming bv. beperken tot 5%, dat lijkt me voldoende groot voor "impact" bedrijven en zou toch iets meer spreiding geven.