platin schreef: ↑21 december 2024, 19:35 Ja de extra kost voor de kerncentrales moet door iemand betaald worden.
Subsidies , certificaten zou dit niet eerder de oorzaak zijn.

Ja, als je al de kosten die Tinne met haar mislukte kernuitstap heeft veroorzaakt gaat optellen, gaan we inderdaad nog heel veel moeten betalen. Tel maar even mee, twee vet gesubsidieerde gascentrales, het verliezen van de nucleaire taksen, het opdraaien voor de kosten voor verlening, opdraaien voor kosten van ontmanteling en het definitief bergen van kernafval boven de 15 miljard, veel te duur prestige eilandje zonder garantie dat er stroom uit Denemarken zou komen, en er gaan nog wel een paar lijken uit de kast vallen. Mocht al dat geld dat Tinne verbrast heeft in wind, zon en nieuwe kerncentrales geïnvesteerd worden, zou België met gemak zijn CO2 doelstellingen halen, nu is dat een hopeloze zaak en zitten we nog voor 25 jaar opgescheept gascentrales, veel te dure energie en een miljarden put.

VincentVega schreef: ↑21 december 2024, 20:59 De extra kost voor het eerst betalen voor de sluiting van kerncentrales en daarna opnieuw betalen voor het heropenen van 2 ervan, bedoel je? Engie en moedermaatschappij GDF Suez zullen er goed bij gevaren hebben.

De beurskoers van Engie is nu 5 jaar vlak. Zie ze wel varen zeg.

reteiP schreef: ↑Gisteren 12:38

VincentVega schreef: ↑21 december 2024, 20:59 De extra kost voor het eerst betalen voor de sluiting van kerncentrales en daarna opnieuw betalen voor het heropenen van 2 ervan, bedoel je? Engie en moedermaatschappij GDF Suez zullen er goed bij gevaren hebben.

De beurskoers van Engie is nu 5 jaar vlak. Zie ze wel varen zeg.

Het is heel moeilijk discussiëren met iemand die het onderscheid tussen omzet, winst/verlies en beurskoers niet kent

https://www.hln.be/binnenland/engie-ver ... ~a0d0284b/

Engie verdiende dit jaar al één miljard euro aan Belgische kerncentrales, meer dan dubbel zoveel als vorig jaar
De nucleaire activiteiten van Engie - dat zijn de resterende kernreactoren in ons land - hebben de Franse energiereus dit jaar voorlopig al meer dan een miljard euro bedrijfswinst opgeleverd.

Ik stel alleen maar vast dat Engie niet de kip met de gouden eieren heeft. Niet op vlak van omzet, noch op vlak van winst, noch op vlak van beurswaarde. Wel een populair riedeltje waar je in gespecialiseerd bent dat moet ik toegeven.

reteiP schreef: ↑Gisteren 14:07 Ik stel alleen maar vast dat Engie niet de kip met de gouden eieren heeft. Niet op vlak van omzet, noch op vlak van winst, noch op vlak van beurswaarde. Wel een populair riedeltje waar je in gespecialiseerd bent dat moet ik toegeven.

Welk deel van “1 miljard euro bedrijfswinst, een verdubbeling tegenover 2023” begrijp je niet?

Ps: voor het geval je het niet weet (en ik vrees dat dit voor jou geldt): bedrijfswinsten worden niet altijd uitgekeerd aan aandeelhouders, ze kunnen ook worden toegevoegd aan de reserves van het bedrijf.

Oei zo had ik het nog niet bekeken. En de rest van de beleggers ook niet. Enkel HLN is wakker.
Of misschien he, misschien beseffen veel beleggers hoe penibel de situatie is voor de kerncentrale uitbaters.

reteiP schreef: ↑Gisteren 20:50 Oei zo had ik het nog niet bekeken. En de rest van de beleggers ook niet. Enkel HLN is wakker.
Of misschien he, misschien beseffen veel beleggers hoe penibel de situatie is voor de kerncentrale uitbaters.

Ja, misschien heeft Tinne Engie een subsidie willen geven aan Engie door hen eerst te betalen om kerncentrales te sluiten en daarna opnieuw te betalen om er 2 open te houden

O ja, behalve HLN hebben ook nog enkele andere media de winstgroei van Engie uit de Belgische kerncentrales opgemerkt:
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20241107_93837499
https://www.tijd.be/ondernemen/milieu-e ... 28485.html

Gelukkig heeft Engie ook nog een aantal fors gesubsidieerde gascentrales die de laatste tijd veel werk hebben met ons miezerig en grijs weer