vortex schreef: ↑24 december 2024, 10:59 Alsof lage inkomens vandaag de dag geen wasmachine zouden hebben Huizen zijn tegenwoordig volgestouwd met allerlei grote en kleine elektrische toestellen, zelfs bij de zogenaamd "arme" mensen. Het klimaat of milieu fabeltje gaat bij deze kortingsbonnen helemaal niet op, in tegendeel zelfs, hierdoor worden er juist meer toestellen geïntroduceerd, de oude blijven ofwel als extra in gebruik of komen in het kringloopcircuit. Gevolg extra energie verbruikers en een toename van de ecologische voetafdruk door productie grondstoffen en energie van de nieuwe. De overheid moet zich met dergelijk sinterklaassocialisme die ze toch weer via taksen zal terug pakken niet bezig houden, als ze wil dat mensen meer koopkracht hebben, kan ze haar middelen beter inzetten om minder taksen en kosten voor de energie transitie op de energie factuur te innen.

Subsidies op zuinige toestellen zorgen er voor dat deze toestellen nog duurder worden terwijl in bv een zuinig koelkast maar een paar gram extra isolatie zit. De meerkost om zuinig toestellen te produceren is met andere woorden zeer beperkt terwijl de consument er juist heel veel meer voor moet betalen. Om versneld zuinig toestellen te introduceren kan er dus beter een verplichte norm opgelegd worden, zodat slecht scorende toestellen niet meer geproduceerd worden. Een levenscyclus verder heb je overal zuinig toestellen zonder extra overheidskosten en zonder toename van de ecologische voetafdruk.

vortex schreef: ↑24 december 2024, 10:59 Alsof lage inkomens vandaag de dag geen wasmachine zouden hebben Huizen zijn tegenwoordig volgestouwd met allerlei grote en kleine elektrische toestellen, zelfs bij de zogenaamd "arme" mensen. Het klimaat of milieu fabeltje gaat bij deze kortingsbonnen helemaal niet op, in tegendeel zelfs, hierdoor worden er juist meer toestellen geïntroduceerd, de oude blijven ofwel als extra in gebruik of komen in het kringloopcircuit. Gevolg extra energie verbruikers en een toename van de ecologische voetafdruk door productie grondstoffen en energie van de nieuwe. De overheid moet zich met dergelijk sinterklaassocialisme die ze toch weer via taksen zal terug pakken niet bezig houden, als ze wil dat mensen meer koopkracht hebben, kan ze haar middelen beter inzetten om minder taksen en kosten voor de energie transitie op de energie factuur te innen.

Subsidies op zuinige toestellen zorgen er voor dat deze toestellen nog duurder worden terwijl in bv een zuinig koelkast maar een paar gram extra isolatie zit. De meerkost om zuinig toestellen te produceren is met andere woorden zeer beperkt terwijl de consument er juist heel veel meer voor moet betalen. Om versneld zuinig toestellen te introduceren kan er dus beter een verplichte norm opgelegd worden, zodat slecht scorende toestellen niet meer geproduceerd worden. Een levenscyclus verder heb je overal zuinig toestellen zonder extra overheidskosten en zonder toename van de ecologische voetafdruk.

Philippe1 schreef: ↑25 december 2024, 20:50

vortex schreef: ↑24 december 2024, 10:59 Alsof lage inkomens vandaag de dag geen wasmachine zouden hebben Huizen zijn tegenwoordig volgestouwd met allerlei grote en kleine elektrische toestellen, zelfs bij de zogenaamd "arme" mensen. Het klimaat of milieu fabeltje gaat bij deze kortingsbonnen helemaal niet op, in tegendeel zelfs, hierdoor worden er juist meer toestellen geïntroduceerd, de oude blijven ofwel als extra in gebruik of komen in het kringloopcircuit. Gevolg extra energie verbruikers en een toename van de ecologische voetafdruk door productie grondstoffen en energie van de nieuwe. De overheid moet zich met dergelijk sinterklaassocialisme die ze toch weer via taksen zal terug pakken niet bezig houden, als ze wil dat mensen meer koopkracht hebben, kan ze haar middelen beter inzetten om minder taksen en kosten voor de energie transitie op de energie factuur te innen.

Subsidies op zuinige toestellen zorgen er voor dat deze toestellen nog duurder worden terwijl in bv een zuinig koelkast maar een paar gram extra isolatie zit. De meerkost om zuinig toestellen te produceren is met andere woorden zeer beperkt terwijl de consument er juist heel veel meer voor moet betalen. Om versneld zuinig toestellen te introduceren kan er dus beter een verplichte norm opgelegd worden, zodat slecht scorende toestellen niet meer geproduceerd worden. Een levenscyclus verder heb je overal zuinig toestellen zonder extra overheidskosten en zonder toename van de ecologische voetafdruk.

+2

Finny10 schreef: ↑25 december 2024, 22:30

Philippe1 schreef: ↑25 december 2024, 20:50
+2

+3

CarpeNoctem schreef: ↑Gisteren 17:06 We kunnen hier ook wel een Milei of een Musk gebruiken:



60 miljoen? Peanuts voor onze Franky 'moneyburner' VDB:

Popkwiskampioen schreef: ↑Gisteren 19:12

CarpeNoctem schreef: ↑Gisteren 17:06 We kunnen hier ook wel een Milei of een Musk gebruiken:



60 miljoen? Peanuts voor onze Franky 'moneyburner' VDB:

In rook opgegaan, niets nieuws onder de zon voor professor wijsvingertje.

Alleszins beter dan in zijn zakken, maar ik steek er mijn hand niet voor in het vuur dat daar toch wat te vinden valt.

Kwakkie schreef: ↑Gisteren 19:40 Er is maar 1 plaats waar die man thuishoort en dat is in de gevangenis.

voorheenCP1234 schreef: ↑Gisteren 19:44

Kwakkie schreef: ↑Gisteren 19:40 Er is maar 1 plaats waar die man thuishoort en dat is in de gevangenis.

+1, maar volgens mij zijn de echte criminelen mensen zoals onze Crapuul Conner en ons Melissa die criminelen als hem een ministerpost geven, wetende wat hij op zijn kerfstok heeft !

voorheenCP1234 schreef: ↑Gisteren 19:44

Kwakkie schreef: ↑Gisteren 19:40 Er is maar 1 plaats waar die man thuishoort en dat is in de gevangenis.

+1, maar volgens mij zijn de echte criminelen mensen zoals onze Crapuul Conner en ons Melissa die criminelen als hem een ministerpost geven, wetende wat hij op zijn kerfstok heeft !