platin schreef: ↑21 december 2024, 19:35 Ja de extra kost voor de kerncentrales moet door iemand betaald worden.
Subsidies , certificaten zou dit niet eerder de oorzaak zijn.

Ja, als je al de kosten die Tinne met haar mislukte kernuitstap heeft veroorzaakt gaat optellen, gaan we inderdaad nog heel veel moeten betalen. Tel maar even mee, twee vet gesubsidieerde gascentrales, het verliezen van de nucleaire taksen, het opdraaien voor de kosten voor verlening, opdraaien voor kosten van ontmanteling en het definitief bergen van kernafval boven de 15 miljard, veel te duur prestige eilandje zonder garantie dat er stroom uit Denemarken zou komen, en er gaan nog wel een paar lijken uit de kast vallen. Mocht al dat geld dat Tinne verbrast heeft in wind, zon en nieuwe kerncentrales geïnvesteerd worden, zou België met gemak zijn CO2 doelstellingen halen, nu is dat een hopeloze zaak en zitten we nog voor 25 jaar opgescheept gascentrales, veel te dure energie en een miljarden put.

VincentVega schreef: ↑21 december 2024, 20:59 De extra kost voor het eerst betalen voor de sluiting van kerncentrales en daarna opnieuw betalen voor het heropenen van 2 ervan, bedoel je? Engie en moedermaatschappij GDF Suez zullen er goed bij gevaren hebben.

De beurskoers van Engie is nu 5 jaar vlak. Zie ze wel varen zeg.

reteiP schreef: ↑26 december 2024, 12:38

VincentVega schreef: ↑21 december 2024, 20:59 De extra kost voor het eerst betalen voor de sluiting van kerncentrales en daarna opnieuw betalen voor het heropenen van 2 ervan, bedoel je? Engie en moedermaatschappij GDF Suez zullen er goed bij gevaren hebben.

De beurskoers van Engie is nu 5 jaar vlak. Zie ze wel varen zeg.

Het is heel moeilijk discussiëren met iemand die het onderscheid tussen omzet, winst/verlies en beurskoers niet kent

https://www.hln.be/binnenland/engie-ver ... ~a0d0284b/

Engie verdiende dit jaar al één miljard euro aan Belgische kerncentrales, meer dan dubbel zoveel als vorig jaar
De nucleaire activiteiten van Engie - dat zijn de resterende kernreactoren in ons land - hebben de Franse energiereus dit jaar voorlopig al meer dan een miljard euro bedrijfswinst opgeleverd.

Ik stel alleen maar vast dat Engie niet de kip met de gouden eieren heeft. Niet op vlak van omzet, noch op vlak van winst, noch op vlak van beurswaarde. Wel een populair riedeltje waar je in gespecialiseerd bent dat moet ik toegeven.

reteiP schreef: ↑26 december 2024, 14:07 Ik stel alleen maar vast dat Engie niet de kip met de gouden eieren heeft. Niet op vlak van omzet, noch op vlak van winst, noch op vlak van beurswaarde. Wel een populair riedeltje waar je in gespecialiseerd bent dat moet ik toegeven.

Welk deel van “1 miljard euro bedrijfswinst, een verdubbeling tegenover 2023” begrijp je niet?

Ps: voor het geval je het niet weet (en ik vrees dat dit voor jou geldt): bedrijfswinsten worden niet altijd uitgekeerd aan aandeelhouders, ze kunnen ook worden toegevoegd aan de reserves van het bedrijf.

Oei zo had ik het nog niet bekeken. En de rest van de beleggers ook niet. Enkel HLN is wakker.
Of misschien he, misschien beseffen veel beleggers hoe penibel de situatie is voor de kerncentrale uitbaters.

reteiP schreef: ↑26 december 2024, 20:50 Oei zo had ik het nog niet bekeken. En de rest van de beleggers ook niet. Enkel HLN is wakker.
Of misschien he, misschien beseffen veel beleggers hoe penibel de situatie is voor de kerncentrale uitbaters.

Ja, misschien heeft Tinne Engie een subsidie willen geven aan Engie door hen eerst te betalen om kerncentrales te sluiten en daarna opnieuw te betalen om er 2 open te houden

O ja, behalve HLN hebben ook nog enkele andere media de winstgroei van Engie uit de Belgische kerncentrales opgemerkt:
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20241107_93837499
https://www.tijd.be/ondernemen/milieu-e ... 28485.html

Gelukkig heeft Engie ook nog een aantal fors gesubsidieerde gascentrales die de laatste tijd veel werk hebben met ons miezerig en grijs weer

VincentVega schreef: ↑21 december 2024, 20:59
Ook de “gratis wind” en “gratis zon” bleken niet gratis te zijn. De groene stroomcertificaten hebben veel gekost en zijn een erfenis uit het verleden (van Groen en Freya Van Den Bossche).

Als je wil zwarte Pieten dan wel graag de juiste personen.
Het was niet Freya maar haar voorganger die alles heeft uitgedokterd.
Is een persoon afkomstig uit Puurs, later Vlaamse premier en Freya heeft zijn plan uitgevoerd.
Natuurlijk we kennen u altijd de Sossen en Groenen.
Dromen en de realiteit (wat we zelf doen doen we beter)

geweldig seg. sossen die iets uitvoeren wat andere partijen beslist hebben. is al een droom op zich.

platin schreef: ↑27 december 2024, 13:00

VincentVega schreef: ↑21 december 2024, 20:59 Ook de “gratis wind” en “gratis zon” bleken niet gratis te zijn. De groene stroomcertificaten hebben veel gekost en zijn een erfenis uit het verleden (van Groen en Freya Van Den Bossche).

Als je wil zwarte Pieten dan wel graag de juiste personen.

...
Hoe is het zover gekomen? De subsidiëring van zonnepanelen wordt vanaf 2003 een thema wanneer België beslist een voorloper te worden in zonne-energie. De steun is aanzienlijk. Federaal is er de fiscale aftrek voor de aankoop van zonnepanelen, gemeenten en provincies bieden allerhande premies en in Vlaanderen komt toenmalig minister Steve Stevaert (sp.a) met de groenestroomcertificaten. ...
...

https://www.tijd.be/politiek-economie/b ... 79345.html (van 23 januari 2021)

EarthNvstr1 schreef: ↑27 december 2024, 14:07

platin schreef: ↑27 december 2024, 13:00
Als je wil zwarte Pieten dan wel graag de juiste personen.

...
Hoe is het zover gekomen? De subsidiëring van zonnepanelen wordt vanaf 2003 een thema wanneer België beslist een voorloper te worden in zonne-energie. De steun is aanzienlijk. Federaal is er de fiscale aftrek voor de aankoop van zonnepanelen, gemeenten en provincies bieden allerhande premies en in Vlaanderen komt toenmalig minister Steve Stevaert (sp.a) met de groenestroomcertificaten. ...
...

https://www.tijd.be/politiek-economie/b ... 79345.html (van 23 januari 2021)

Steve Stevaert woonde toch niet in Puurs? En is die geen lid van Vooruit (toen nog SPa)?
De GSC blijken dan toch een groen-rode uitvinding te zijn, tot spijt van wie het benijdt

VincentVega schreef: ↑27 december 2024, 16:12

EarthNvstr1 schreef: ↑27 december 2024, 14:07 https://www.tijd.be/politiek-economie/b ... 79345.html (van 23 januari 2021)

Steve Stevaert woonde toch niet in Puurs? En is die geen lid van Vooruit (toen nog SPa)?
De GSC blijken dan toch een groen-rode uitvinding te zijn, tot spijt van wie het benijdt

Doe er maar wat blauw bij ook. Van (ongeveer) dezelfde makers (op een ander niveau) als de kernuitstap ...

Voor de twijfelaars wil ik toch ook mijn argumenten meegeven om voor een geothermische warmtepomp te gaan. Het forum mag dan wel 'spaargids' heten, maar voor ons speelden er niet alleen financiële argumenten.
De luxe van de warmte van vloerverwarming in de winter vind ik toch iets anders dan radiatoren of luchtverwarming.
Koeling in de zomer is iets wat ik niet meer zou kunnen missen en wat ik veel aangenamer vind dan airco.
En ja, als het economisch een beetje te verantwoorden is, speelt voor mij ook het groene aspect mee.

Ik heb kurk op de vloer liggen. Ook warm aan de voetjes en het kost geen rib uit je lijf.

Da's echt een heel goed argument om niet voor een warmtepomp te gaan. Waarom ook geen schoenen met kurken zolen en een dikke trui?