CarpeNoctem schreef: ↑30 december 2024, 14:46

VincentVega schreef: ↑29 december 2024, 19:34 Een van die linkse groenen is al enige tijd stil (en het is niet Spaarplan) …

Woz is hier stilletjes verdwenen nadat ik hem op zijn Fake News had gewezen. Croesus trouwens ook.
Jongens, kom gerust terug. Alles is vergeten en vergeven.
Tenzij ze inderdaad al terug zijn onder een nieuwe nick

VincentVega schreef: ↑30 december 2024, 10:52Misschien toch best de kerncentrales nog een tijdje openhouden???

Tuttut, nog twee dagen en al onze problemen zijn opgelost volgens ons groot licht Tinne:

Een beetje respect aub! Tinne heeft wel - oververdiend moet ik toegeven - een award gewonnen

pukkie007 schreef: ↑30 december 2024, 15:02Waarom nog 2 dagen wachten? 'Tegen 2025', dat zal dan al wel vandaag zijn zeker !? We kunnen het mss wel ludiek opnemen ( billboards is de straten bvb), ware het niet dat het één van de grootste politieke blunders van het millennium is.

Idd, met de miljarden die deze stommiteit gekost heeft konden we onze koperen draden vervangen hebben door gouden

Maar, on a side note: we mogen internet - en meer bepaald Twitter - dankbaar zijn voor het bestaan. Vroeger kwamen politici met zo'n enormiteiten nog veel beter weg. De MSM ging die politiekers niet meer aan hun leugens herinneren. Maar nu? Gotta love it

Enne, van nog twee dagen gesproken?

Duitse waterstoftrein valt stil door brandstoftekort

Door aanhoudende problemen met de bevoorrading van waterstof moet een nieuwe groene trein in Berlijn na minder dan twee weken worden stopgezet.

De Duitse Heidekrautbahn, een regionale spoorlijn die de hoofdstad Berlijn verbindt met enkele noordelijke gemeenten, verwelkomde in september vorig jaar zijn eerste waterstoftrein. De milieuvriendelijke trein die een traditioneel exemplaar op diesel moet vervangen, werd vanaf 15 december in lijndienst ingezet. Maar amper 11 dagen later moest de trein alweer aan de kant gezet worden. Het probleem: te weinig waterstof.

Het is een opmerkelijk voorbeeld van hoe moeilijk groene waterstof - een vorm van waterstof opgewekt met groene stroom uit zon en wind - doorbreekt als middel om industrie, transport of elektriciteitsvoorziening te vergroenen. Waterstof kampt met een gigantisch kip-of-eiprobleem: er wordt amper geïnvesteerd in productie omdat de toepassingen uitblijven en vice versa.

De Berlijnse waterstoftrein van de spoorwegmaatschappij Niederbarnimer Eisenbahn (NEB) was net een project om dat probleem te doorbreken en kon rekenen op 25 miljoen euro subsidies. De Mireo Plus van Siemens Mobility zou over zijn levensduur weliswaar lagere uitbatingskosten opleveren, maar er moest wel een hele infrastructuur voor waterstof worden opgezet met een fabriek in de buurt van de sporen.

Omdat de bouw van een speciaal waterstoftankstation vertraging opliep, werd de voorbije weken een tijdelijke bevoorrading van waterstof met vrachtwagens opgezet. Volgens NEB kon daarmee onvoldoende waterstof worden aangeleverd door leverancier Enertag. Dat groene-energiebedrijf ontkent dat evenwel in lokale media.

Waterstofauto's

Niet enkel treinen hebben in Duitsland last van bevoorradingsproblemen met waterstof. Ook waterstofauto's in sommige regio's konden vorig najaar regelmatig niet tanken door lege waterstofpompen. De tekorten kwamen er onder andere door een incident met een vrachtwagen bij een vulstation in Leuna afgelopen zomer. Daardoor werden uit veiligheidsredenen soortgelijke voertuigen uit dienst genomen en kwam de krappe bevoorradingsketen onder druk.

De gevolgen van het desastreuze energiebeleid onder Vivaldi ...

https://www.hln.be/binnenland/we-voere ... ~a2dca182/
We voeren massaal stroom in uit Frankrijk, want kerncentrales draaien er weer op volle toeren: waarom is dat goed nieuws voor je portemonnee?
Nooit eerder heeft ons land meer stroom uit het buitenland ingevoerd dan vorig jaar. Slecht nieuws is dat niet, integendeel. Het was zelfs goed voor uw portemonnee. Uit cijfers van hoogspanningsnetbeheerder Elia blijkt dat elektriciteit vorig jaar 69,7 euro kostte per megawattuur. Dat is bijna vier keer minder dan in 2022. “Het was voor België goedkoper om stroom in te kopen in Frankrijk.”

https://www.hln.be/binnenland/belgie-vo ... ~ab6cfd05/
België heeft vorig jaar massaal elektriciteit uit Frankrijk ingevoerd. Niet omdat we zelf tekorten hadden, maar omdat de Franse stroom goedkoper was. Dat blijkt uit cijfers van hoogspanningsbeheerder Elia.
Ons totale elektriciteitsverbruik bedroeg in 2024 80,5 terawattuur (TWh): iets meer dan de 78,9 TWh van 2023, maar nog steeds onder het gemiddeld verbruik over vijf jaar (2017-2021).
Daarvan wekten we bijna 87 procent zelf op. De resterende 13,2 procent voerden we in uit het buitenland, voornamelijk uit Frankrijk. Dat komt door de zeer hoge beschikbaarheid van Franse kerncentrales. Vooral op momenten dat de elektriciteit uit het buitenland voordeliger was dan die uit eigen land, maakten we gebruik van die goedkopere stroom.
Die massale invoer van Franse nucleaire stroom ging vooral ten koste van eigen stroom opgewekt door gascentrales. Uit de Elia-cijfers blijkt dat elektriciteit afkomstig van gascentrales in 2024 zakte naar een historisch dieptepunt, met 17,6 procent van de in België opgewekte elektriciteit. In 2023 was dat nog voor meer dan een kwart. “De lagere elektriciteitsprijzen in Frankrijk zorgen voor meer import en duwen de gasproductie in ons land uit de markt. Andere verklaringen zijn de gasprijzen die nog steeds hoog zijn, de toenemende hernieuwbare productie en het elektriciteitsverbruik dat langzaam toeneemt”, klinkt het bij de hoogspanningsbeheerder.
Stroom uit kerncentrales was in 2024 goed voor 42,2 procent van de productie. Dit jaar sluiten de centrales Doel 1 en 2 en Tihange 1, waardoor dit aandeel dus in de toekomst fors zal dalen.

De Fransen hebben ons dus goed gesponsord met hun gesubsidieerde kerncentrales.

simonvb schreef: ↑3 januari 2025, 13:36 De Fransen hebben ons dus goed gesponsord met hun gesubsidieerde kerncentrales.

En nog veel meer verdiend aan ons via Engie.

Finny10 schreef: ↑3 januari 2025, 13:38

simonvb schreef: ↑3 januari 2025, 13:36 De Fransen hebben ons dus goed gesponsord met hun gesubsidieerde kerncentrales.

En nog veel meer verdiend aan ons via Engie.

Of de Fransen hebben er voor gezorgd dat we het op vlak van CO2-uitstoot nog vrij goed gedaan hebben met hun CO2-neutrale en goedkope kernenergie en hebben er voor gezorgd dat we minder dure en CO2-vervuilende gascentrales nodig hadden

simonvb schreef: ↑3 januari 2025, 13:36 De Fransen hebben ons dus goed gesponsord met hun gesubsidieerde kerncentrales.

Of de zwaar gesubsidieerde windmolenparken en zonnepanelen leken niet in staat om in onze elektriciteitsbehoefte te voorzien

Of hadden we maar wat minder kerncentrales gesloten dan hoefden we geen elektriciteit te importeren of gascentrales en jetstraalmotoren te gebruiken

simonvb schreef: ↑3 januari 2025, 13:36 De Fransen hebben ons dus goed gesponsord met hun gesubsidieerde kerncentrales.

Tja, het is maar hoe je het bekijkt hé, die Franse kernstroom hadden we zonder de sluiting van Doel3 en Tihange2 zelf kunnen produceren en er nog wat nucleaire taksen aan verdient. Dit jaar gaan de drie oudste dicht en zullen de Tinne gascentrales in productie komen, dat wordt sowieso een extra kost, ofwel stoken we duur gas ofwel importeren we Franse kernstroom en betalen we voor het stilliggen van die gascentrales.

vortex schreef: ↑3 januari 2025, 14:28

simonvb schreef: ↑3 januari 2025, 13:36 De Fransen hebben ons dus goed gesponsord met hun gesubsidieerde kerncentrales.

Tja, het is maar hoe je het bekijkt hé, die Franse kernstroom hadden we zonder de sluiting van Doel3 en Tihange2 zelf kunnen produceren en er nog wat nucleaire taksen aan verdient. Dit jaar gaan de drie oudste dicht en zullen de Tinne gascentrales in productie komen, dat wordt sowieso een extra kost, ofwel stoken we duur gas ofwel importeren we Franse kernstroom en betalen we voor het stilliggen van die gascentrales.

... en dure elektriciteit uit gascentrales in 2025 betekent ook hoge elektriciteitsprijzen voor iedereen want de duurste energiebron bepaalt nu eenmaal de prijs voor alle andere energiebronnen

Voor verlenging van de kerncentrales ben ik ook.

Nieuwe kerncentrales zijn momenteel niet rendabel. Meeste studies komen uit op prijzen van meer dan 90 Euro/megawattuur. Dat is ongeveer 30% hoger dan wat we nu betalen.
Als je dan kijkt naar het track record van grote Belgische projecten, kom je waarschijnlijk nog aan meer uit dan die 90 Euro/megawattuur.

simonvb schreef: ↑3 januari 2025, 19:31 Nieuwe kerncentrales zijn momenteel niet rendabel. Meeste studies komen uit op prijzen van meer dan 90 Euro/megawattuur. Dat is ongeveer 30% hoger dan wat we nu betalen.
Als je dan kijkt naar het track record van grote Belgische projecten, kom je waarschijnlijk nog aan meer uit dan die 90 Euro/megawattuur.

Maak je maar niet te veel illusies over goedkopere stroom, ook wanneer we alles op wind en zon inzetten zal stroom naar die prijs of hoger evolueren. Bij verdere uitbouw van duurzaam zal men ook zwaar moeten gaan investeren in opslag en conversie, en vermits zon en wind niet permanent beschikbaar zijn moet er veel meer capaciteit gebouwd worden dan het werkelijk verbruik.

De onlangs opgestarte 1,6GW kerncentrale in Flamanville heeft 13,2 miljard gekost, dit is een reële prijs en dus geen kostenraming. Tel daar nog een operationele kost van een half miljard per jaar bij en je hebt voor 38,2 miljard minstens 50 jaar stroom, of op jaarbasis 764 miljoen voor 12,6TWh, of 60 euro/megawattuur. Dat is dus hoegenaamd geen hogere productie kost dan wat we nu gemiddeld hebben, vandaag op huidig moment kost stroom 91 euro/MWh.

Ter vergelijking met wind, GROW consortium richt zich op offshore wind kosten van 7 eurocent per kWh in 2030 of 70 euro/megawattuur. De huidige reële kost van windenergie ligt door diverse subsidies een pak hoger en door de massale geld verkwisting aan een energie eilandje zal het niet bij die 70 euro/MWh blijven. En dan zit je nog met het probleem van buffering en overbruggen van windstilte.

simonvb schreef: ↑3 januari 2025, 19:31 Voor verlenging van de kerncentrales ben ik ook.

Nieuwe kerncentrales zijn momenteel niet rendabel. Meeste studies komen uit op prijzen van meer dan 90 Euro/megawattuur. Dat is ongeveer 30% hoger dan wat we nu betalen.
Als je dan kijkt naar het track record van grote Belgische projecten, kom je waarschijnlijk nog aan meer uit dan die 90 Euro/megawattuur.

Het is de dure elektriciteit van gascentrales die de hoge elektriciteitsprijs bepalen, niet de elektriciteit van de kerncentrales.

De levensduur van de kerncentrales verlengen? Jazeker, maar je kan dat ook niet oneindig doen. Misschien moet de federale regering - als die er komt - eerst werk maken van onze bevoorradingszekerheid. Met 2 reactoren komen we er niet (of we moeten veel elektriciteit importeren, CO2-vervuilende gascentrales en straalmotoren van afgedankte vliegtuigen gebruiken). Probleem is dat Groen ons in een zwakke positie heeft geplaatst met de overhaaste sluiting van de kerncentrales in de Vivaldi regeerperiode. Heronderhandelen met Engie over het heropenen van nog 2 andere reactoren dan Doel 4 en Tihange 3 (Doel 3 en Tihange 2) is - behalve de technische issues - quasi onmogelijk. Mogelijk is het dan beter om in kleinere reactoren (SMR's) te investeren ...

VincentVega schreef: ↑Gisteren 10:13

simonvb schreef: ↑3 januari 2025, 19:31 Voor verlenging van de kerncentrales ben ik ook.

Nieuwe kerncentrales zijn momenteel niet rendabel. Meeste studies komen uit op prijzen van meer dan 90 Euro/megawattuur. Dat is ongeveer 30% hoger dan wat we nu betalen.
Als je dan kijkt naar het track record van grote Belgische projecten, kom je waarschijnlijk nog aan meer uit dan die 90 Euro/megawattuur.

Het is de dure elektriciteit van gascentrales die de hoge elektriciteitsprijs bepalen, niet de elektriciteit van de kerncentrales.

De levensduur van de kerncentrales verlengen? Jazeker, maar je kan dat ook niet oneindig doen. Misschien moet de federale regering - als die er komt - eerst werk maken van onze bevoorradingszekerheid. Met 2 reactoren komen we er niet (of we moeten veel elektriciteit importeren, CO2-vervuilende gascentrales en straalmotoren van afgedankte vliegtuigen gebruiken). Probleem is dat Groen ons in een zwakke positie heeft geplaatst met de overhaaste sluiting van de kerncentrales in de Vivaldi regeerperiode. Heronderhandelen met Engie over het heropenen van nog 2 andere reactoren dan Doel 4 en Tihange 3 (Doel 3 en Tihange 2) is - behalve de technische issues - quasi onmogelijk. Mogelijk is het dan beter om in kleinere reactoren (SMR's) te investeren ...

Energieprijzen zijn pas uit de hand gelopen toen onze Beleidslui het nodig vonden de energiesector te privatiseren...

De energieprijzen zijn zeker niet gedaald met de stijgende en zwaar gesubsidieerde investeringen in "hernieuwbare energie". Hoe meer zon en wind, hoe lager de factuur gaat niet op. Blijkbaar zijn zon en wind dan toch niet "gratis" (buiten het feit dat we hun productie niet kunnen afstemmen op het verbruik).