spaarfreakje schreef: ↑Gisteren 16:39
Niet op arbeid, wel op spaargeld:
vroeger bestond nog het 55% tarief in de personenbelasting

Best eens laten factchecken, dan weten we hoe het juist zit.

Als ze het over de loonlasten hebben, dan gaat dat niet enkel over de personen belasting, wel over wat een loon kost aan de werkgever per geproduceerde eenheid. En dat cijfer is wel sterk gestegen en hoger dan in onze buurlanden, wat maakt dat elders produceren en dus elders taksen betalen meer rendeert. En dat is op termijn slecht voor onze werkgelegenheid, staatsinkomsten, sociale zekerheid en algemene welvaart.

En hier kun je zelf factchecken hoe het juist zit.

LOONLAST voor de werkgever, dat klopt en gaat die omlaag gaan als wie werkt, minder personenbelasting moet betalen en daardoor meer gaat overhouden?
DAT is de tax-cut [edit] van 1 miljard, waarover nu sprake is.

De regering Michel (met NVA) had daarentegen een (ongedekte) tax-shift naar de bedrijven georganiseerd maar daar willen Conner en Mahdi niks van weten.

spaarfreakje schreef: ↑Gisteren 20:44 LOONLAST voor de werkgever, dat klopt en gaat die omlaag gaan als wie werkt, minder personenbelasting moet betalen en daardoor meer gaat overhouden?
DAT is de tax-shift van 1 miljard, waarover nu sprake is.

Tax shift? Het ging over een tax cut van 1 miljard in de laatste nota. En natuurlijk gaat de loonkost voor de werkgever niet omlaag wanneer de loonlasten voor de werknemer afnemen. En probeer aub de juiste termen te gebruiken ipv alles door elkaar te husselen. Er is trouwens geen ruimte om loonlasten omlaag te brengen zonder elders te besparen en of nieuwe inkomsten te heffen (tax shift). Het zou al een hele prestatie zijn om de loonkosten stijging voor de werkgever wat in te tomen bij volgende indexsprongen.

Sorry, ik bedoelde idd tax-cut van 1 miljard maar daar is toch ook geen ruimte voor.
Kan enkel als er overschot is en daarmee uit.
Wat spoken die heren allemaal uit
In ieder geval. De laatste nota ligt al in de vuilbak. Er gaat niet eens over gediscussieerd worden.
Vandaag zouden ze het 'communautaire' van zaterdag verder behandelen

Veel ongenoegen over nieuwe nota-De Wever: “Wil hij wel echt landen volgende week?”

https://www.hln.be/binnenland/veel-onge ... ~a5c885f6/


Die MSM toch he ?
En wil Bartje Supernota wel echt landen ... als het niet zeer rechts is, die landing.
We kunnen beginnen denken over wie er nu echt een regering gaat vormen.
En vooruitkijken naar BDW die steen en been gaat klagen dat iedereen "tegen ons" is.

Het enige wat BDW bereikt, is wat hij al jaren zegt. Dit land "werkt" NIET meer.

Trek er gewoon de stekker uit en organiseer nieuwe verkiezingen of splits desnoods dit apenland. Dit leidt tot niets.

mondeo17 schreef: ↑Vandaag 08:28 Het enige wat BDW bereikt, is wat hij al jaren zegt. Dit land "werkt" NIET meer.

Het land werkt al lang niet meer.

De laatste 4 regeringsvormingen verliepen uiterst moeizaam, duurden zeer lang en hebben telkens, omdat er zoveel partijen in zitten, geleid tot regeringen die niks essentieel kunnen realiseren.
Je kan je de vraag stellen of dat door BDW komt of door andere politici. Remember Madame NON (Joëlle Milquet), Laurette Onkelinx en Paul Magnette (de schaduwpremier van Vivaldi).

haelewyn schreef: ↑Vandaag 08:25 En wil Bartje Supernota wel echt landen ... als het niet zeer rechts is, die landing.

Natuurlijk wil BDW niet landen als de regeernota niet genoeg rechts is. Hij is de voorzitter van een rechtse partij en de te vormen regering is centrum-rechts (met 1 - zij het eerder kleine - linkse partij erin).

VincentVega schreef: ↑Vandaag 09:00

haelewyn schreef: ↑Vandaag 08:25 En wil Bartje Supernota wel echt landen ... als het niet zeer rechts is, die landing.

Natuurlijk wil BDW niet landen als de regeernota niet genoeg rechts is. Hij is de voorzitter van een rechtse partij en de te vormen regering is centrum-rechts (met 1 - zij het eerder kleine - linkse partij erin).

CD&V en zelfs Les Engages sluiten zich de laatste tijd meer aan bij Vooruit.
Sebiet heeft Bouchez nog trubbles in zijn zo hechte Waalse coalitie

VincentVega schreef: ↑Vandaag 09:00

Natuurlijk wil BDW niet landen als de regeernota niet genoeg rechts is. Hij is de voorzitter van een rechtse partij en de te vormen regering is centrum-rechts (met 1 - zij het eerder kleine - linkse partij erin).

Natuurlijk willen die anderen niet landen als ze te rechts landen.
Omdat die anderen niet rechts zijn.

Natuurlijk willen N-VA en MR niet landen als ze te links landen.
Omdat N-VA en MR niet links zijn.

VincentVega schreef: ↑Vandaag 08:56

mondeo17 schreef: ↑Vandaag 08:28 Het enige wat BDW bereikt, is wat hij al jaren zegt. Dit land "werkt" NIET meer.

Het land werkt al lang niet meer.

De laatste 4 regeringsvormingen verliepen uiterst moeizaam, duurden zeer lang en hebben telkens, omdat er zoveel partijen in zitten, geleid tot regeringen die niks essentieel kunnen realiseren.
Je kan je de vraag stellen of dat door BDW komt of door andere politici. Remember Madame NON (Joëlle Milquet), Laurette Onkelinx en Paul Magnette (de schaduwpremier van Vivaldi).

Magnette was de "echte" premier van Vivaldi. Decroo de dweil.

Whahahaha, hoe verzinnen ze het.

https://www.hln.be/binnenland/minister- ... ~a6e2f974/

Ze hebben echter wel een punt. Enkele familieleden zijn militair en de jongeren onder hen zijn nu al aan het speculeren om een andere job te gaan zoeken.