De Wever 1 zou volgende voorzien van besparingen in het domein van de aandelen/...

- In plaats van een meerwaardetaks van 10 procent zou er een solidariteitsbijdrage van 5 procent komen voor opbrengsten uit aandelen. Die zou wel gelden voor meer beleggers: zij die meer dan 6.000 euro per jaar verdienen aan aandelen. De solidariteitsbijdrage zou zo'n 550 miljoen moeten opbrengen tegen 2029.
- De effectentaks zou stijgen van 0,15 naar 0,25 procent.

Dit lijken me toch vrij indringende maatregelen in onze branche ...

Hoe gaat die verdienste per jaar vastgesteld worden?

Bron: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/01/23 ... atregelen/

CaesarDL schreef: ↑Vandaag 16:46 De Wever 1 zou volgende voorzien van besparingen in het domein van de aandelen/...

- In plaats van een meerwaardetaks van 10 procent zou er een solidariteitsbijdrage van 5 procent komen voor opbrengsten uit aandelen. Die zou wel gelden voor meer beleggers: zij die meer dan 6.000 euro per jaar verdienen aan aandelen. De solidariteitsbijdrage zou zo'n 550 miljoen moeten opbrengen tegen 2029.
- De effectentaks zou stijgen van 0,15 naar 0,25 procent.

Dit lijken me toch vrij indringende maatregelen in onze branche ...

Hoe gaat die verdienste per jaar vastgesteld worden?

Bron: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/01/23 ... atregelen/

Denk dat die vraag er bij velen is ... Zullen ongerealiseerde meerwaarden meetellen of enkel bij verkoop en zal er een automatische afhouding zijn met dan een terugvordering via de belastingbrief of eerder een regeling zoals bij de spaarrekeningen ?

Je kan een ongerealiseerde meerwaarde moeilijk belasten omdat je dan de facto de aanhouder dwingt om te verkopen om zijn belasting te betalen. Dat is absurd en zou neigen naar onteigening als je op het ongerealiseerde deel dat je gedwongen wordt om te verkopen na je verkoop nieuwe meerwaardes geboekt zou hebben als je niet verkocht had.

Dat zie je ook niet vaak: TS maakt een titel met 'besparingen' en heeft het in de tekst enkel over nog maar eens nieuwe belastingen?

Het is net iets dat je vaak ziet, Carpe: Ze schrijven of zeggen besparingen ( voor de staat), maar in werkelijkheid stijgen de belastingen ( voor de burger).

geen aandelen meer verkopen, enkel kopen

opbrengst voor de Roverheid gaat dan jaren 0,00000000000000000000000000000000000000 euro zijn uit effecten
Ook zien dat men niet boven het miljoen op de effectenrekening heeft staan, anders 0,25 % aan de rekker

( eeen aantal jaren geleden hebben ze ook eens een taks geheven op aandelen binnen de 6 maanden verkopen na aankoop. Geen kat die ze binnen de 6 maanden verkocht ).

pukkie007 schreef: ↑Vandaag 17:05Het is net iets dat je vaak ziet

Ook waar
Toen ik de titel las kreeg ik hoop, maar eilaas ...

Wie zegt dat er een De Wever 1 zal zijn? Voor hetzelfde geld geraken ze er niet uit.

Dat dacht ik ook al. Voor mij zou Georges-Louis Bouchez als premier ook goed zijn hoor.

voorheenCP1234 schreef: ↑Vandaag 16:51 Denk dat die vraag er bij velen is ... Zullen ongerealiseerde meerwaarden meetellen of enkel bij verkoop en zal er een automatische afhouding zijn met dan een terugvordering via de belastingbrief of eerder een regeling zoals bij de spaarrekeningen ?

Ongerealiseerde winsten, hoe zouden die dan vastgesteld kunnen worden? Dat je jaarlijks je YTD moet op de belastingbrief zetten? Of dat de brokers/banken dit moeten melden? Of...?

CaesarDL schreef: ↑Vandaag 17:46

voorheenCP1234 schreef: ↑Vandaag 16:51 Denk dat die vraag er bij velen is ... Zullen ongerealiseerde meerwaarden meetellen of enkel bij verkoop en zal er een automatische afhouding zijn met dan een terugvordering via de belastingbrief of eerder een regeling zoals bij de spaarrekeningen ?

Ongerealiseerde winsten, hoe zouden die dan vastgesteld kunnen worden? Dat je jaarlijks je YTD moet op de belastingbrief zetten? Of dat de brokers/banken dit moeten melden? Of...?

Als ik mij niet vergis zijn er landen waar ze inderdaad kijken naar uw ongerealiseerde en gerealiseerde ytd en deze belasten, negatieve waarden kunnen daar ook worden afgetrokken dus compenseert dat eigenlijk en is er niets oneerlijk aan. Mijn punt is dat er weer veel gelekt wordt maar dat het duidelijk is dat er niets is uitgewerkt ... En dan willen landen binnen een week, dat gaat een crash worden ...

Het gaat enkel over gerealiseerde meerwaarden. Gerealiseerde minwaarden kunnen in mindering gebracht worden.

CaesarDL schreef: ↑Vandaag 16:46

Bwa ...
Ik neem aan dat die meerwaardetaks/solidariteitsbijdrage bovenop de bestaande belastingen (zoals RV en TOB) komt.
Wanneer je aandelen verkoopt betaal je 5% op de meerwaarde (= verkoopwaarde - aankoopwaarde).
Vraag vind ik hierbij vooral of en hoe minwaarden verrekend zullen kunnen worden.
En hoe je bestaande portefeuille behandeld zal worden bij het invoege treden.

Die 5% valt eigenlijk nog wel mee, als je het vergelijkt met 30% op dividenden. Risico is natuurlijk wel weeral dat ze het later verder verhogen.
Maar in de grond is een belasting op meerwaarden met aandelen niet onterecht n.m.i., 't was eerder straf dat we dit nog niet hadden.

Voorts vermoed ik dat bank/broker een rol zal spelen, net zoals vandaag met RV op dividenden.
Als je bank/broker dit niet voor jou doet, dan moet je het zelf doen, net zoals vandaag met RV op dividenden.

Bij het ingaan van de wet, wordt een foto genomen van jouw portefeuille en deze inventariswaarden worden gebruikt om de meer- en minwaarden te berekenen.
De opbrengsten voorafgaand on the ingangsdatum blijven onbelast.

Philippe1 schreef: ↑Vandaag 18:49 Bij het ingaan van de wet, wordt een foto genomen van jouw portefeuille en deze inventariswaarden worden gebruikt om de meer- en minwaarden te berekenen.
De opbrengsten voorafgaand on the ingangsdatum blijven onbelast.

En de verliezen voorafgaand aan die datum ?

Stel (eigenlijk is het geen "stel ) : ik heb zo'n 80% verloren op Galapagos ... ze nemen hun foto ... en daarna stijgt Galapagos (laat ons zeggen 20%) : ga ik in dat geval dan betalen op de "winst" die ik heb gemaakt sinds die foto ?