Kempen123 schreef: ↑Gisteren 10:01 Ik snap het 'cash aanhouden' verhaal eigenlijk niet. Ja, het klinkt leuk, 5 of 10% achter de hand voor als zich koopjes voordoen.

Maar als je gelooft dat die koopjes zich gaan voordoen, dan is het beter om alles als cash te houden en dan maximaal te profiteren.
En als je gelooft dat die koopjes zich niet gaan voordoen, dan kun je beter 0% cash hebben.

Ik zie geen scenario waarin 5 of 10% cash optimaal is.

Natuurlijk heb ik ook wel eens gedacht.... 'wat een opportunteit, ik wou dat ik nog wat cash had, dan kon ik daarvan profiteren!', maar dan denk ik ook vaak: 'wel, als het zo'n opportunititeit is, verkoop dan iets anders uit je portefeuille'. En dan blijkt vaak dat ik toch meer, of evenveel geloof, in hetgeen al in mijn portefeuille zit, dan in die nieuwe opportuniteit.

Finny10 schreef: ↑Gisteren 10:20

Kempen123 schreef: ↑Gisteren 10:01 Ik snap het 'cash aanhouden' verhaal eigenlijk niet. Ja, het klinkt leuk, 5 of 10% achter de hand voor als zich koopjes voordoen.

Maar als je gelooft dat die koopjes zich gaan voordoen, dan is het beter om alles als cash te houden en dan maximaal te profiteren.
En als je gelooft dat die koopjes zich niet gaan voordoen, dan kun je beter 0% cash hebben.

Ik zie geen scenario waarin 5 of 10% cash optimaal is.

Natuurlijk heb ik ook wel eens gedacht.... 'wat een opportunteit, ik wou dat ik nog wat cash had, dan kon ik daarvan profiteren!', maar dan denk ik ook vaak: 'wel, als het zo'n opportunititeit is, verkoop dan iets anders uit je portefeuille'. En dan blijkt vaak dat ik toch meer, of evenveel geloof, in hetgeen al in mijn portefeuille zit, dan in die nieuwe opportuniteit.

Ik weet niet of jij de banken en onroerend goed crisis 2008 - 2011 (of een andere crisis) bewust hebt meegemaakt.
In de US makelaars die alleen maar huizen verkochten tot 10.000 USD, in o.a. Berlijn makelaars die alleen appartementen onder de 10.000 euro verkochten.
Aandelen van o.a. banken die 90% onderuit gingen.
Goud wat in 2,5 jaar verdubbelde in prijs. etc.

En wat gebeurde er met de aandelenbeurs in 1 middag tijden 9/11?

Finny10 schreef: ↑Gisteren 10:11

Pieter1985 schreef: ↑Gisteren 08:31 Top. En wat wordt verstaan onder 'grote' en 'kleine' bedragen?

Klein was je normale overmakingen voor energie, tv _ internet, boodschappen etc.
Maar b.v. 100.000 van mijn rekening overmaken duurde 3 weken, Steeds weer een ander excuus. Maar toen vertelde de filiaalhouder me in vertrouwen dat ze die opdracht hadden.

karine schreef: ↑Gisteren 10:40

Finny10 schreef: ↑Gisteren 10:11
Klein was je normale overmakingen voor energie, tv _ internet, boodschappen etc.
Maar b.v. 100.000 van mijn rekening overmaken duurde 3 weken, Steeds weer een ander excuus. Maar toen vertelde de filiaalhouder me in vertrouwen dat ze die opdracht hadden.

Was misschien een kleine bank?
Bij BNP of KBC geen enkel probleem om grote bedragen over te maken.
€100.000 is natuurlijk peanuts voor die banken.

Philippe1 schreef: ↑Gisteren 12:38 Ik heb voor het moment 16.6% cash in mijn portefeuille. Dit is een onderdeel van mijn deel obligaties/cash in mijn portefeuille dat ik op 45% wil houden

simonvb schreef: ↑Gisteren 12:27 Ik begrijp het wel om bijvoorbeeld 5%-10% cash aan te houden wanneer je vindt dat alles te duur is en een correctie verwacht.

simonvb schreef: ↑Gisteren 12:27 Als je hierdoor beter slaapt, doen.

Kempen123 schreef: ↑Gisteren 14:35

simonvb schreef: ↑Gisteren 12:27 Ik begrijp het wel om bijvoorbeeld 5%-10% cash aan te houden wanneer je vindt dat alles te duur is en een correctie verwacht.

Nee, want als je vindt dat alles te duur is, moet je alles verkopen. Anders is ' te duur vinden' op niks gebaseerd, slechts een gevoel.

simonvb schreef: ↑Gisteren 12:27 Als je hierdoor beter slaapt, doen.

Natuurlijk, daar ben ik het helemaal mee eens.

Maar als je het dan een keer niet te duur vindt, houd je geen cash aan. Slaap je dan nog wel? Is die betere slaap dan zo weinig waard dat die voor een fractie van een procent extra rendement opgeofferd mag worden?

Ik snap best dat je wilt spreiden, omdat je dat een ratio risico/rendement oplevert waardoor je beter slaapt, en dat je dus een deel cash aanhoudt.

Maar ik snap niet dat dat deel cash dan zomaar mag veranderen als zich er een vermeende opportuniteit voordoet. Ik durf te zeggen dat je dan voor jezelf niet duidelijk hebt heb wat een risico/rendement ratio is waar je je comfortabel bij voelt (want objectief verandert die ratio niet veel voor of na de investering in die opportuniteit)

Maar goed, iedereen moet doen waar zhij zich comfortabel bij voelt.

Pieter1985 schreef: ↑Gisteren 15:44 De eventuele aanleg van een cashreserve is een persoonlijke keuze die ieder voor zich moet maken. Met spreiding koop je gemoedsrust en offer je potentieel rendement op. Maar daar gaat het eigenlijk niet over.

Ik wou met dit topic vooral polsen bij de mensen met een cashreserve of daar een specifiek systeem achter zit.

NVSTR schreef: ↑Gisteren 02:36 Procentueel denk ik dat ik tussen de 0 en de 0,6 procent cash aanhoud, maar ik zet soms geld tijdelijk op een spaarrekening dus het is gemiddeld eerder rond de 0,5 procent.

Pieter1985 schreef: ↑Gisteren 08:59 0.5% cash lijkt me zo weinig in geval van een correctie of crash. Je hebt een centje achter de hand om een koopje te doen, maar het lijkt toch een beetje een druppel op een hete plaat...

JulusCesar schreef: ↑23 januari 2025, 22:05 En waarin stoppen jullie die cash dan ? in een cash fonds ? obligaties ?

Kempen123 schreef: ↑Gisteren 10:01 Ik snap het 'cash aanhouden' verhaal eigenlijk niet. Ja, het klinkt leuk, 5 of 10% achter de hand voor als zich koopjes voordoen.

Maar als je gelooft dat die koopjes zich gaan voordoen, dan is het beter om alles als cash te houden en dan maximaal te profiteren.
En als je gelooft dat die koopjes zich niet gaan voordoen, dan kun je beter 0% cash hebben.

Ik zie geen scenario waarin 5 of 10% cash optimaal is.