Welke verklaring voor de dip bij Ackermans

Volgens De Tijd zijn het winstnemingen.

De winst "afromen" kan geen kwaad :daarvan is immers nooit "armer" geworden ...
(dixit Marcb) ....

flow schreef: ↑24 januari 2025, 19:07 De winst "afromen" kan geen kwaad :daarvan is immers nooit "armer" geworden ...
(dixit Marcb) ....

De zin is echter wel een woord armer geworden.

Ik vind het gemiddeld handelsvolume niet direct terug, maar 51.000 verhandelde stuks vind ik niet zo spectaculair... - dus gaat het over amper 9 mln € op een marktcapitalisatie van 6,5 mrd...

flow schreef: ↑24 januari 2025, 19:07 De winst "afromen" kan geen kwaad :daarvan is immers nooit "armer" geworden ...
(dixit Marcb) ....

De staat zal straks ook onze winst afromen

flow schreef: ↑24 januari 2025, 17:59 Welke verklaring voor de dip bij Ackermans

Misschien dat het volgende mee speelt: Trump gaat geen nieuwe projecten voor windenergie goedkeuren + ervoor zorgen dat de olieprijs gaat zakken, dit kan wegen op de activiteiten van Deme + Nextensa heeft de Proximus-torens aangekocht, aan deze torens heeft Immobel eerder zijn gat verbrand. Nextensa zal wel een goed plan (moet nog voorgesteld worden) hebben maar mss dat sommige beleggers dit als een risico zien. Ik heb in ieder geval een klein beetje Ackermans bijgekocht.

Is Trump pro windenergie ? Dat lijkt me toch wat tegen zijn overtuiging te zijn.