Kwakkie schreef: ↑Gisteren 08:49 Het is te zien aan oa. de niet-aanwezigheid van de mod hoe belangrijk dit platform is voor DPG Media.

KV schreef: ↑Gisteren 08:25

VincentVega schreef: ↑23 januari 2025, 20:36 Bij ongewijzigd beleid loopt het begrotingstekort tegen 2029 op tot 44,8 miljard euro, of 6,3 procent van het bruto binnenlands product.

https://www.knack.be/nieuws/belgie/poli ... o-in-2029/

Met welke NAVO - defensie norm wordt hier dan rekening gehouden ? 2% ? 3% ? 5% ? .... ?

VincentVega schreef:

KV schreef: EN hoe wordt "die stand" , die 2% norm m.a.w. dan exact berekend ?

Hoe 2% van het BBP wordt berekend? Wel, je neemt het BBP en neemt daar 2/100 van …

VincentVega schreef: ↑Gisteren 10:35

KV schreef: ↑Gisteren 08:25

Met welke NAVO - defensie norm wordt hier dan rekening gehouden ? 2% ? 3% ? 5% ? .... ?

Vooraleer die vraag te beantwoorden moet je eerst weten hoe 2% van het BBP wordt berekend.

VincentVega schreef:
Hoe 2% van het BBP wordt berekend? Wel, je neemt het BBP en neemt daar 2/100 van …

Nu ik je uitgelegd heb hoe je 2% kan berekenen, kan je hopelijk zelfstandig en zonder hulp de 3%, 5% enz.. berekenen

KV schreef: ↑Gisteren 10:50

VincentVega schreef: ↑Gisteren 10:35
Vooraleer die vraag te beantwoorden moet je eerst weten hoe 2% van het BBP wordt berekend.

Nu ik je uitgelegd heb hoe je 2% kan berekenen, kan je hopelijk zelfstandig en zonder hulp de 3%, 5% enz.. berekenen

UIteraard heb ik dat al lang begrepen dankzij jou ongelofelijk talentvol vermogen als rederaar hier op SG
Helaas vertaalt zich dat niet in het begrijpen van vragen hier (het is je uiteraard vergeven, je kan niet uitblinken in alles)

Kan je terloops even meedelen als die 3% of 5% zullen moeten behaald worden , waar die middelen van gaan komen gezien ons grandioos begrotingstekort en er eigenlijk moet bespaard worden ? Of pleit je voor verdere toename van de schuld ?

VincentVega schreef: ↑13 januari 2025, 10:23

KV schreef: ↑13 januari 2025, 09:20 Alé hiermee mag ik afleiden dat je je dus kant tegen de plannen om miljarden in defensie te steken de komende jaren

Neen, ik ben niet gekant tegen meer investeren in defensie. Integendeel zelf, het is broodnodig gezien de Russische dreiging.
Maar we moeten ons begrotingstekort en overheidsschuld naar beneden krijgen en niet zomaar laten exploderen. Meer investeren in defensie kan en mag (moet misschien zelf) ... maar dan moeten de centen elders worden gehaald. Bijvoorbeeld door besparingen in de Sociale Zekerheid (de grootste uitgavenpost van de overheid en ook de grootste verliespost), in de werking van de overheid, in de illegale migratie enz ...

Ter herinnering (want je vergeet dingen nogal snel ): hier kan je zien waar ons geld naar toe gaat (en waar de grootste besparingen mogelijk zijn):

infovisual government budget 20230630 NL.png

VincentVega schreef: ↑Gisteren 11:42

KV schreef: ↑Gisteren 10:50

UIteraard heb ik dat al lang begrepen dankzij jou ongelofelijk talentvol vermogen als rederaar hier op SG
Helaas vertaalt zich dat niet in het begrijpen van vragen hier (het is je uiteraard vergeven, je kan niet uitblinken in alles)

Kan je terloops even meedelen als die 3% of 5% zullen moeten behaald worden , waar die middelen van gaan komen gezien ons grandioos begrotingstekort en er eigenlijk moet bespaard worden ? Of pleit je voor verdere toename van de schuld ?

Over jouw rekenvaardigheden ("hoe bereken je 2% van het BBP"?) en schrijftalent zullen we maar beter zwijgen, zeker?

De discussie over waar het geld voor defensie moet gehaald worden hebben we een 2-tal weken geleden al een ganse discussie opgezet.
Blijkbaar leid je ook nog eens aan geheugenverlies

Maar goed, ik heb het voor je opgezocht ...

VincentVega schreef: ↑13 januari 2025, 10:23

Neen, ik ben niet gekant tegen meer investeren in defensie. Integendeel zelf, het is broodnodig gezien de Russische dreiging.
Maar we moeten ons begrotingstekort en overheidsschuld naar beneden krijgen en niet zomaar laten exploderen. Meer investeren in defensie kan en mag (moet misschien zelf) ... maar dan moeten de centen elders worden gehaald. Bijvoorbeeld door besparingen in de Sociale Zekerheid (de grootste uitgavenpost van de overheid en ook de grootste verliespost), in de werking van de overheid, in de illegale migratie enz ...

Ter herinnering (want je vergeet dingen nogal snel ): hier kan je zien waar ons geld naar toe gaat (en waar de grootste besparingen mogelijk zijn):


infovisual government budget 20230630 NL.png

KV schreef: ↑Gisteren 12:24

VincentVega schreef: ↑Gisteren 11:42

Over jouw rekenvaardigheden ("hoe bereken je 2% van het BBP"?) en schrijftalent zullen we maar beter zwijgen, zeker?

De discussie over waar het geld voor defensie moet gehaald worden hebben we een 2-tal weken geleden al een ganse discussie opgezet.
Blijkbaar leid je ook nog eens aan geheugenverlies

Maar goed, ik heb het voor je opgezocht ...

Helemaal geen geheugenverlies , je gooide 2weken terug een plaatje de groep in (zonder verder in details te gaan, want dat doe je hoogstwaarschijnlijk zelf niet) het is enkel maar de obsessie van "RSZ, de overheid, illegale migratie"

Ik probeer even in jou logica te redeneren :

Verdergaand in de ViVi logica met plaatjes, zijn eigen plaatje volgens zijn aanbevelingen even van nader bekeken :
RSZ-Overheid.JPG


1) RSZ
Wat en hoeveel hier precies ? De grootste uitgaven daar zijn de pensioenen.
Indien je het daar gaat gaan halen en je gaat naar de 3% defensienorm bewerkstelligen, impliceert dat : alle pensioenen in België met 20% naar beneden (ref. Econoom Gert Peersman) , daar sta jij dan voor en achter ?


2) de overheid
Welke diensten en hoeveel middelen ga je hier dan uithalen ? Effectief een kleine 11miljard gaat vinden om tot aan de 3% te komen ....
Hoe wordt dat dan opgevangen ?


3) Illegale migratie
Het is al de vraag wat jij allemaal catalogeert onder "illegaal" hier , laat staan waar je hier een kleine 11miljard gaat vinden om tot aan de 3% te komen ....

Kwakkie schreef: ↑Gisteren 08:49

KV schreef: ↑Gisteren 08:22

De eenvoud / gebruiksvriendelijkheid voor het quoten is eigenlijk dramatisch te noemen hier, en kan vele malen beter, maar dan moet je natuurlijk uw software aanpakken ...
Beetje bizar eigenlijk voor een platform dat in handen is door een professioneel mediahuis (DPG)

Het is te zien aan oa. de niet-aanwezigheid van de mod hoe belangrijk dit platform is voor DPG Media.

haelewyn schreef: ↑Gisteren 10:19

Kwakkie schreef: ↑Gisteren 08:49 Het is te zien aan oa. de niet-aanwezigheid van de mod hoe belangrijk dit platform is voor DPG Media.

Als we over de moderatie beginnen zouden we beter een apart topic beginnen.

Maar dat wil ik onze mod (die vrijwilliger is ?) eigenlijk ook niet aandoen.

Ik ga er liever van uit dat iedereen zijn best doet of probeert te doen.
Al is dat niet altijd duidelijk waarneembaar.
Net zoals het in het leven soms onduidelijk is om te zien wie je vrienden zijn en wie niet.

dirkjan schreef: ↑Gisteren 16:45

haelewyn schreef: ↑Gisteren 10:19

Als we over de moderatie beginnen zouden we beter een apart topic beginnen.

Maar dat wil ik onze mod (die vrijwilliger is ?) eigenlijk ook niet aandoen.

Ik ga er liever van uit dat iedereen zijn best doet of probeert te doen.
Al is dat niet altijd duidelijk waarneembaar.
Net zoals het in het leven soms onduidelijk is om te zien wie je vrienden zijn en wie niet.

En dan moet je weten dat de zgn vv uit pulpfiction ook carpe is die gebruikt de foto van de vrouw
kijk eens naar de film:https://nl.wikipedia.org/wiki/Pulp_Fiction
carpe = VIVE pulp

KV schreef: ↑Gisteren 10:50 Kan je terloops even meedelen als die 3% of 5% zullen moeten behaald worden , waar die middelen van gaan komen gezien ons grandioos begrotingstekort en er eigenlijk moet bespaard worden ? Of pleit je voor verdere toename van de schuld ?

EarthNvstr1 schreef: ↑Gisteren 18:04 Misschien moeten we eerst al eens proberen de 2% NAVO norm te halen en een begrotingsoverschot te realiseren zodat de schuld afgebouwd kan worden.

vortex schreef: ↑Gisteren 18:24

EarthNvstr1 schreef: ↑Gisteren 18:04 Misschien moeten we eerst al eens proberen de 2% NAVO norm te halen en een begrotingsoverschot te realiseren zodat de schuld afgebouwd kan worden.

Die 2% norm gaan we vanzelf wel halen, gewoon voort doen met het kapot belasten en reguleren van bedrijven zodat die failliet gaan of het afbollen, het bbp zal dan wel genoeg omlaag gaan om met het loon van onze militaire staf aan die 2% te komen

Huisjetuintjefietsje schreef: ↑Gisteren 17:46

dirkjan schreef: ↑Gisteren 16:45
En dan moet je weten dat de zgn vv uit pulpfiction ook carpe is die gebruikt de foto van de vrouw
kijk eens naar de film:https://nl.wikipedia.org/wiki/Pulp_Fiction
carpe = VIVE pulp

Moa ven toch, dees was mien ook al opgevallen. Die 2 hebben zekers een verhouding met elkaar.
En ook diene haelewyn en KV moeten volgens mij een koppelke zijn.

Hebt ge nog andere roddels voor ons? Volgens mij is diene Rousseau veur de venten ...