paul schreef: ↑Vandaag 10:49 Zouden maandag de aandelen kelderen door belgische beleggers ?

Of mogelijk de volgende maanden een "exponentiele" stijging van het aantal verhandelde aandelen door belgische beleggers

Aan de taksfobie en paniek reacties hier te lezen gok ik op een forse stijging van geld op spaarboekjes, liever geen rendement dan een kleine fractie afgeven aan de staat

Kans bestaat dat men naar het Grondwettelijk Hof gaat wegens discriminatie tussen de superrijken en de gewone (Er zijn er die slechts 10 % vanaf 10 miljoen moeten betalen;Een aantal tips ( heb geen hln abo, wegens te gierig ) Beleggen in schilderijen en horologes zou ook aan de "Conner de Matraktak te ontsnappen

Wat met Leaps? Is misschien een idee.

Tradie schreef: ↑Vandaag 11:24 Wat met Leaps? Is misschien een idee.

Inderdaad misschien een goed idee. Wel goed opletten want de ROVERHEID leest dit waarschijnlijk mee
( met opties ook geen beurstaks van 0,35 % )

Hopelijk stappen er een paar naar het Grondwettelijk Hof om hun strontwet van de "Connermatraktaks" te vernietigen

De inkt is nog niet droog en er wordt al gezocht naar wegen om de meerwaardebelasting te ontwijken ?
Was en is het niet de bedoeling dat alles en iedereen een beetje extra bijdraagt om de put iets minder diep te laten worden.

Kappen op de ambtenaren, de zieken, de Walen, de buitenlanders, de armen ... die niet kunnen ontsnappen aan de "toorn" van De Wever maar van zodra er iets gevraagd wordt aan het "kapitaal" ... o nee, dat kan niet, wat kunnen we allemaal doen om het te "ontwijken" !
Een beetje zoals in die andere discussie hier, er op zitten hameren dat we allemaal langer moeten werken en liefst tot 67 (of nog liever tot je dood valt ervoor) maar als ze zelf de kans zien om er vroeger onder uit te muizen er gretig gebruik van maken. Maak er maar weer een links-rechts-discussie van

Het is volkomen legaal om slimmer te zijn dat een debiele wetgever om tegen de ' Conner Mattrakken"- taks te reageren.

Hopelijk vernietigt het Grondwettelijk Hof hun strontwet.

Tradie schreef: ↑Vandaag 11:24 Wat met Leaps? Is misschien een idee.

En hoe zie je dat dan? En denk je dat de kost van dit type opties lager zal zijn dan de eventuele meerwaarden taks? En denk je dat meerwaarden via opties of andere derivaten niet zullen meetellen voor de meerwaarden taks?

Tradie schreef: ↑Vandaag 11:09 Obligaties zijn na invoering 30% dan ook veel minder interessant geworden en werden amper nog verkocht ivm vroeger.

Maar nadat de 10 jaar rente negatief geworden is, en daarna weer gestegen is, zijn ze weer interesant geworden voor wie geen risico wil nemen, en dit dankzij de 0 coupon aan pari.

Maar mijn vraag was: verandert de nieuwe meerwaardetaks iets aan de huidige regelgeving voor obligaties?

Het regeerakkoord zegt "financiele activa inclusief crypto". Voor mij gaat dat ook over obligaties, ETF in grondstoffen en in om het even wat, opties, futures, Tak21, Tak23, ... en zelfs termijnrekeningen, spaarboekjes.

Maar wat willen de politici? Wat is de geest achter het akkoord?

vortex schreef: ↑Vandaag 11:55

Tradie schreef: ↑Vandaag 11:24 Wat met Leaps? Is misschien een idee.

En hoe zie je dat dan? En denk je dat de kost van dit type opties lager zal zijn dan de eventuele meerwaarden taks? En denk je dat meerwaarden via opties of andere derivaten niet zullen meetellen voor de meerwaarden taks?

blijkbaar zou het voor opties niet tellen de " Conner Matrakken"taks


Er komt blijkbaar ook een aanpassing van de TOB. De Win-wîn wordt met de taxshelter samengevoegd tot één belastingvermindering. Zie https://www.tijd.be/politiek-economie/b ... 85566.html
Wie financiële activa verkoopt (inclusief cryptomunten), betaalt voortaan een belasting van 10 procent op de meerwaarde. Er is wel een vrijstelling voor de eerste 10.000 euro winst. Historische winsten worden bovendien vrijgesteld. Minwaarden mogen worden afgetrokken, maar mogen niet naar een volgend jaar worden meegenomen.

Van een solidariteitsbijdrage op aandelenopties is in de nieuwe teksten geen sprake meer. In een vorige versie van een formateursnota bedroeg die nog 5 procent, maar de solidariteitsbijdrage is in de laatste uren geschrapt.

De taks op de beursverrichtingen wordt gemoderniseerd en vereenvoudigd, om het level playing field tussen beleggingsinstrumenten, -vennootschappen en -fondsen te verbeteren. Bij beursintroducties wordt overregulering tegengegaan.

Via een variant op de Wet Cooreman-Declerq worden burgers gestimuleerd om hun spaargeld in de economie te investeren. De bestaande belastingverminderingen voor startende ondernemingen en groeibedrijven worden in één vermindering geïntegreerd.

https://vanhavermaet.be/artikels/letter ... iNjZEagh-g

Abatoetnie schreef: ↑Vandaag 11:42 De inkt is nog niet droog en er wordt al gezocht naar wegen om de meerwaardebelasting te ontwijken ?
Was en is het niet de bedoeling dat alles en iedereen een beetje extra bijdraagt om de put iets minder diep te laten worden.

Een kleine belegger betaalt meerwaarde 10% vanaf 10.000 euro meerwaarde. Gemiddeld is dit totaal belegd vermogen van 100.000 euro.

Een grote belegger pas vanaf 10 miljoen MEERWAARDE 10%. Dus gemiddeld vanaf 100 miljoen belegd.
Logisch dat de kleine belegger zich genaaid voelt en achterpoorten zoekt.

Als de politici daarnaast tientallen achterpoorten openzetten, dan WILLEN ze dat. En WILLEN ze dus dat de beleggers daarvan gebruikmaken.

Zoals de politici nu WILLEN dat 0 coupon uitgegeven aan pari niet belast worden.

KleineSpaarder schreef: ↑Vandaag 12:08

Abatoetnie schreef: ↑Vandaag 11:42 De inkt is nog niet droog en er wordt al gezocht naar wegen om de meerwaardebelasting te ontwijken ?
Was en is het niet de bedoeling dat alles en iedereen een beetje extra bijdraagt om de put iets minder diep te laten worden.

Een kleine belegger betaalt meerwaarde 10% vanaf 10.000 euro meerwaarde. Gemiddeld is dit belegging van 100.000 euro. Een grote belegger pas vanaf 5 miljoen belegging 10%.
Logisch dat de kleine belegger zich genaaid voelt en achterpoorten zoekt.

Als de politici daarnaast tientallen achterpoorten openzetten, dan WILLEN ze dat. En WILLEN ze dus dat de beleggers daarvan gebruikmaken.

Zoals de politici nu WILLEN dat 0 coupon uitgegeven aan pari niet belast worden.

Een crowdfund oprichten voor een procedure voor het Grondwettelijk Hof

paul schreef: ↑Vandaag 12:00 blijkbaar zou het voor opties niet tellen de " Conner Matrakken"taks

Eerst maar eens afwachten, het zou dan wel heel gemakkelijk zijn om die taks te ontlopen, winst pakken op een short call en aandelen via assignment de deur uit

paul schreef: ↑Vandaag 12:10 Een crowdfund oprichten voor een procedure voor het Grondwettelijk Hof

Ik heb ondertussen belangrijke fout (van mezelf) verbeterd in mijn bericht dat je quote.

De meerwaardetaks is wraakroepend. Alweer worden de werkende en sparende Vlamingen geviseerd. Want je komt al snel aan 100.000 euro beleggingen als je spaart voor je pensioen. Wat nu nog meer nodig is, aangezien de pensioenen nog omlaag gaan.

Heeft NVA hier goed over nagedacht?
Vraagt iemand zich af waarom Rousseau zo snel met het regeerakkoord akkoord gegaan is?
Waarom Bouchez triomfantelijk met een brede grijns rondloopt?
Waarom Magnette voor de vorm enkel wat protest laat horen vanuit de oppositie?

paul schreef: ↑Vandaag 11:16 HLN artikel

Met wat Maus zegt over 'aangifteplicht' ben ik niet akkoord.
Dan gaat er weer veel 'vergeten' worden.
Geen jungle situaties.
Ik ben trouwens voor een vermogenskadaster.
Roerend+onroerend+kunst+autos.
De flessen wijn, horloges en postzegelverzamelingen zijn peanuts.

spaarfreakje schreef: ↑Vandaag 12:36

paul schreef: ↑Vandaag 11:16 HLN artikel

Met wat Maus zegt over 'aangifteplicht' ben ik niet akkoord.
Dan gaat er weer veel 'vergeten' worden.
Geen jungle situaties.
Ik ben trouwens voor een vermogenskadaster.
Roerend+onroerend+kunst+autos.
De flessen wijn, horloges en postzegelverzamelingen zijn peanuts.

Mijn Richard Mille is geen peanuts.