Indalo schreef: ↑Gisteren 19:41

vortex schreef: ↑6 februari 2025, 17:11
Nee hoor, mijn eerste reactie was "ik doe niks tenzij er een andere dan fiscale reden is..."


Met de heft te verkopen voldoe je ook niet aan je eigen opgave zijnde:

€110.000 verkopen en weer aankopen kost je €770 TOB, reken nog op twee keer 0,15% brooker en je bent minstens €1100 kwijt aan kosten


Achteraf ja, en zelfs dat niet, je draagt er aan toe.

Er is ook sprake dat men de TOB taks ook gaat verhogen, in feite nogal fors dacht ik.

Indalo schreef: ↑Gisteren 19:35 Dit zijn natuurlijk niet de sterkste schouders die alle bagger over zich heen krijgen, dit is de gewone werkende, sparende en beleggende middenklasse. De rijken blijven buiten schot. Maar wie voor de nva heeft gekozen moet hier niet komen JANKEN, herinner je nog de speculatietaks voor de kleine belegger uit 2016? Een puur NVA gedrocht, gecreëerd door "rekenwonder" van het over het veld getild.

FoxCatcher70 schreef: ↑Gisteren 17:02

Gunter123 schreef: ↑6 februari 2025, 23:31

+1
We moeten eens nadenken hoe we ook kunnen genieten van het systeem ter compensatie… ook WLH, mutualiteit of…

Dit schaap wil geen wol meer geven, teveel voor deze schouders geworden.

Een schaap met minder wol, heeft minder te dragen, en zal dus minder last op zijn schouders hebben.

Verder zijn mensen niet op te delen in krekels en mieren. Doorgaans zullen mensen zowel werken als profiteren van het leven en wisselen ze dus van rol.
Aangezien ik eerder schreef dat consumeren en fun beleven ook niet belastingvrij is, is het eveneens fout te veronderstellen dat enkel de hardwerkende en sparende mieren bijdragen en de zingende, consumerende krekels niet.

Tot slot wil ik er ook nog op wijzen dat zelfs in een progressief belastingstelsel de zwaarst belaste schouders nog het meeste eigen middelen overhouden. Er is een perfide, groteske omkering aan de gang in het rechtse discours, waarbij de meer gegoeden voorgesteld worden als de arme dutskes die veel te veel belastingen betalen, terwijl de minst gegoeden (inactieven, steuntrekkers) een rijkelijk, leuk leven kunnen leiden en het goed hebben. Dat tart alle logica, en het staat ook ver van de werkelijkheid.

Straks gaat men nog beweren dat de grootste belastingbetalers allemaal bij het OCMW zullen moeten aankloppen, omdat ze weleens in armoede zouden kunnen belanden. Degenen die nu steun ontvangen, die kunnen terug naar hun villa's met huispersoneel en zullen wel een rijkgevulde bankrekening hebben na al die steun die ze jarenlang ontvangen hebben.

Ik trek het even in het belachelijke, in de hoop dat duidelijk wordt hoe onzinnig het is te veronderstellen dat heel veel belastingen betalen zo erg is op individueel niveau. Want die hoge belastingen veronderstellen nl. een hoog eigen netto-inkomen of eigen vermogen, waarvan je dus goed kan leven.