Moneyking schreef: ↑Vandaag 08:14

Finny10 schreef: ↑Gisteren 21:57

Ik denk het niet. Het gaat n.l. niet om het bedrijf, maar om de aandeelhouder die 20% of meer van het bedrijf bezit als het bedrijf verkocht wordt en er een meerwaarde van maar dan 1 miljoen is.

Kortom b.v. een middenstander heeft een bvba opgebouwd en verkoopt het bedrijf als hij met pensioen gaat. Als de meerwaarde dan boven het miljoen komt betaald hij over die meerwaarde etc.

Zo had ik het inderdaad ook begrepen. U maakt geen punt.

Het gaat over "meerwinst", d.w.z. winst die niet via bezoldiging en dividend werden uitgekeerd.

Als middenstander met een eigen BV meen ik te weten waarover ik spreek. Vanaf nu beleg ik alleen nog via mijn vennootschap.

Praat eens met uw accountant, dat kan soms verhelderend werken.
Als u in uw b.v.b.a. belegt betaald u inderdaad geen 15 of 30% over spaargeld, termijndeposito's of dividend. Het wordt wel bij de bedrijfswinst geteld, waarbij over de eerste 100.000 winst 20% en daarboven 25% belasting moet worden betaald. Haalt u het uit de bvba dan betaalt u 30% dividendbelasting over dat geld.
U kunt ook de winst in de bvba in een liquidatiereserve stoppen na betaling van een extra 10% belasting, waarna u het er na een aantal jaren tegen 5% uit mag halen.

Liquideert of verkoopt u later de bvba en is daarbij sprake van een meerwaarde t.o.v. de boekhoudkundige waarde, dan treedt het regeltje van die 1,25% vanaf 1 miljoen in werking.
Succes!

Finny10 schreef: ↑Vandaag 08:52

Moneyking schreef: ↑Vandaag 08:14 ...
Het gaat over "meerwinst", d.w.z. winst die niet via bezoldiging en dividend werden uitgekeerd.
...

...
Liquideert of verkoopt u later de bvba en is daarbij sprake van een meerwaarde t.o.v. de boekhoudkundige waarde, dan treedt het regeltje van die 1,25% vanaf 1 miljoen in werking.

Mooi dat ze gedacht hebben aan een progressieve belasting, maar ...
Een "aanmerkelijk belang" zou toch geen verschil mogen maken! Of je nu 0,1% of 10% of 50% of 100% van een bedrijf bezit zou geen verschil mogen geven!
Hiermee treffen ze inderdaad enorm de kleintjes en komen de groten er een heel stuk beter vanaf. Omgekeerde wereld.

@KV

We moeten gewoon een soort veiligheidsmacht in eigen land hebben en een groot uitgebouwd Europees leger.

Stel nu dat we naar een norm gaan die Navo lidstaat Polen haalt.

in 2024 gaf Europa aan defensie 326 miljard per jaar uit. Als je naar 4% gaat gemiddeld en dat puur besteed aan een Europees leger dan heb je 326 miljard extra.
Dat is samen met de huidige inspanning te samen 3/4de van de uitgaven van de VS.

Dat zou een duidelijk signaal zijn.

Timoootjex schreef: ↑Vandaag 18:40 @KV

We moeten gewoon een soort veiligheidsmacht in eigen land hebben en een groot uitgebouwd Europees leger.

Stel nu dat we naar een norm gaan die Navo lidstaat Polen haalt.

in 2024 gaf Europa aan defensie 326 miljard per jaar uit. Als je naar 4% gaat gemiddeld en dat puur besteed aan een Europees leger dan heb je 326 miljard extra.
Dat is samen met de huidige inspanning te samen 3/4de van de uitgaven van de VS.

Dat zou een duidelijk signaal zijn.

Dan heb je gewoon 326 miljard extra die uit de lucht komen vallen ... Man het moet toch zalig zijn als de bovenkamer leeg is ...

voorheenCP1234 schreef: ↑Vandaag 19:12

Dan heb je gewoon 326 miljard extra die uit de lucht komen vallen ... Man het moet toch zalig zijn als de bovenkamer leeg is ...

Het is niet dat dit uit de lucht valt. Dit zou het resultaat zijn als Trump niks meer doet in Europa

Dan moeten wij een norm hanteren van 4%

EarthNvstr1 schreef: ↑Vandaag 18:22

Finny10 schreef: ↑Vandaag 08:52

...
Liquideert of verkoopt u later de bvba en is daarbij sprake van een meerwaarde t.o.v. de boekhoudkundige waarde, dan treedt het regeltje van die 1,25% vanaf 1 miljoen in werking.

Mooi dat ze gedacht hebben aan een progressieve belasting, maar ...
Een "aanmerkelijk belang" zou toch geen verschil mogen maken! Of je nu 0,1% of 10% of 50% of 100% van een bedrijf bezit zou geen verschil mogen geven!
Hiermee treffen ze inderdaad enorm de kleintjes en komen de groten er een heel stuk beter vanaf. Omgekeerde wereld.

Er zijn wel middenstanders die 100% van de aandelen van hun bvba hebben, of bij iets grotere bedrijven 4 of 5 broers. Maar ik ken niemand die boven de 20% aandelen heeft van een beursgenoteerd bedrijf of niet beursgenoteerd , maar wel groot.

EarthNvstr1 schreef: ↑Vandaag 18:22

Finny10 schreef: ↑Vandaag 08:52

...
Liquideert of verkoopt u later de bvba en is daarbij sprake van een meerwaarde t.o.v. de boekhoudkundige waarde, dan treedt het regeltje van die 1,25% vanaf 1 miljoen in werking.

Mooi dat ze gedacht hebben aan een progressieve belasting, maar ...
Een "aanmerkelijk belang" zou toch geen verschil mogen maken! Of je nu 0,1% of 10% of 50% of 100% van een bedrijf bezit zou geen verschil mogen geven!
Hiermee treffen ze inderdaad enorm de kleintjes en komen de groten er een heel stuk beter vanaf. Omgekeerde wereld.

+1

Timoootjex schreef: ↑Vandaag 19:15

voorheenCP1234 schreef: ↑Vandaag 19:12

Dan heb je gewoon 326 miljard extra die uit de lucht komen vallen ... Man het moet toch zalig zijn als de bovenkamer leeg is ...

Het is niet dat dit uit de lucht valt. Dit zou het resultaat zijn als Trump niks meer doet in Europa

Dan moeten wij een norm hanteren van 4%

En waar ga je die gelden halen slimmerik, kraslotjes kopen en hopen dat je de jackpot wint ...