Ik ben opgegroeid in een volkse buurt, allemaal Vlamingen, één familie had een Vietnamees adoptiekind. Heden zijn 2 op de 3 gezinnen er van buitenlandse origine. Waar ik nu woon is het niet anders: 1 van de 5 buren is Vlaams ...
De kraan nu dicht ( proberen te) draaien is rijkelijk laat. Binnen enkele jaren is 1 inwoner op 2 van buitenlandse origine in België. Belgen krijgen alsmaar minder kinderen maar de instroom 'compenseert' dat makkelijk. Auch wir schaffen das nicht.

KV schreef: ↑17 februari 2025, 12:55
Je blijft steevast in hetzelfde discours hangen :
Een zeer hard standpunt vanuit de visie van een werkgeverszijde, zo weinig mogelijk patronale, fiscale en sociale lasten.
Altijd alles alleen maar netto. Net een model dat heel een maatschappij onderuit haalt.
Benieuwd trouwens hoe je in zo een model de verdere investeringen in defensie zouden moeten gebeuren....

De overheid pakt al meer dan genoeg op het huidige bruto loon, zowel langs werkgeverszijde als lang de merknemers zijde, het zou stilaan moeten volstaan met dat kaalplukken. Wil je mensen €100 extra koopkracht geven zonder dat de loonkost met €250 stijgt, dan is een netto surplus een goeie optie met minder inflatie en minder impact heeft op de concurrentie positie. Dat stuk netto zou net zo goed geïndexeerd kunnen worden of dezelfde sector CAO loonstijging kunnen volgen. Meer bruto om pensioen rechten op te bouwen zal toch zinloos blijken, zie maar naar waar het wettelijk pensioen aan het evolueren is. En zoals gezegd we betalen al meer dan genoeg RSZ op het huidig bruto loon.

Zolang we dat religieus fanatisme maar niet naar hier halen.

Het is ook niet zwart-wit, ik werk vaak met mensen uit het Midden-Oosten. Die mensen willen harder werken dan onze Belgische jeugd. De "migrant" bestaat ook niet hé, een Amerikaan die hier komt werken noemen we een expat, een Afrikaan is een gelukszoeker en een een Syriër is een oorlogsvluchteling.

Moneyking schreef: ↑17 februari 2025, 17:43

KleineSpaarder schreef: ↑17 februari 2025, 16:07
Geniale gedachte !
De regering verlaagt de pensioenen, vermindert de werkloosheidspremies, verhoogt de taksen op sparen en beleggen waardoor 10.000.000 Belgen getroffen worden ... maar ze hebben schrik om een paar 10.000 dokters en familieleden voor het hoofd te stoten om de volgende keer de verkiezingen te verliezen
Tijd om een dokter te raadplegen

Wie heeft ooit geschreven dat de regering schrik heeft van dokters?

Zeg man, doe eens normaal. Jij hebt dat geschreven.

Moneyking schreef: ↑17 februari 2025, 15:29 Deze geweldige regering gaat daar niets aan doen, daar dokters en hun families deel zijn van hun kiespubliek.

Kom je hier serieus van gedachten wisselen of weet je niet wat je hier allemaal vertelt?

Moneyking schreef: ↑17 februari 2025, 19:25 Zolang we dat religieus fanatisme maar niet naar hier halen.

Het is ook niet zwart-wit, ik werk vaak met mensen uit het Midden-Oosten. Die mensen willen harder werken dan onze Belgische jeugd. De "migrant" bestaat ook niet hé, een Amerikaan die hier komt werken noemen we een expat, een Afrikaan is een gelukszoeker en een een Syriër is een oorlogsvluchteling.

Dat beweer ik ook niet, mijn beste collega is een Irakees. Maar we kunnen niet eindeloos blijven opvangen. Die mensen moeten ook wonen, een dokter hebben, naar school gaan.....

VincentVega schreef: ↑17 februari 2025, 17:16

KV schreef: ↑17 februari 2025, 16:44

Omdat liberalen zich daar altijd tegen verzet hebben

We zitten dus met teveel doktoren ... al eens geprobeerd op korte termijn een afspraak te maken met een dokter of specialist?

Trouwens, er zit toch een rooie op de ministerpost van Volksgezondheid (zowel nu als toen)


frank VDB2.jpg

Je komt hier weer een loopje nemen met de waarheid ...
Deze keer -opnieuw- om Frank Vandenbroucke in een perceptie te plaatsen dat totaal geen steek houdt. (een leugentje om bestwil ?)

FVDB al veel verwoede pogingen gedaan om de "ereloonsupplementen" net minder buitensporig te laten worden ...
Maar ja ... het gevecht tegen artsen en hun vennootschappen.... evident of van een leien dakje loopt zoiets natuurlijk niet (op dat vlak hadden ze natuurlijk liever liberale MAGGIE op volksgezondheid)

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230105_97131923

mondeo17 schreef: ↑17 februari 2025, 19:33

Moneyking schreef: ↑17 februari 2025, 19:25 Zolang we dat religieus fanatisme maar niet naar hier halen.

Het is ook niet zwart-wit, ik werk vaak met mensen uit het Midden-Oosten. Die mensen willen harder werken dan onze Belgische jeugd. De "migrant" bestaat ook niet hé, een Amerikaan die hier komt werken noemen we een expat, een Afrikaan is een gelukszoeker en een een Syriër is een oorlogsvluchteling.

Dat beweer ik ook niet, mijn beste collega is een Irakees. Maar we kunnen niet eindeloos blijven opvangen. Die mensen moeten ook wonen, een dokter hebben, naar school gaan.....

Maar is de samenleving nu niet welvarender dan 50 jaar geleden. Het zal mij worst wezen dat Mohammed mijn pakketjes komt leveren of Saïd zijn lelijke Marokkaanse muziek luid zet. Als ze gewoon werken en de wet naleven. Allemaal top toch.

Twintig jaar geleden werd een multiculturele dystopie voorspeld. Nu blijken we als maatschappij welvarender dan ooit. In 2050 zal blijken dat het leven hier nog altijd goed is.

Moneyking schreef: ↑17 februari 2025, 19:58

mondeo17 schreef: ↑17 februari 2025, 19:33
Dat beweer ik ook niet, mijn beste collega is een Irakees. Maar we kunnen niet eindeloos blijven opvangen. Die mensen moeten ook wonen, een dokter hebben, naar school gaan.....

Maar is de samenleving nu niet welvarender dan 50 jaar geleden. Het zal mij worst wezen dat Mohammed mijn pakketjes komt leveren of Saïd zijn lelijke Marokkaanse muziek luid zet. Als ze gewoon werken en de wet naleven. Allemaal top toch.

Twintig jaar geleden werd een multiculturele dystopie voorspeld. Nu blijken we als maatschappij welvarender dan ooit. In 2050 zal blijken dat het leven hier nog altijd goed is.

Ik vrees dat we stilaan op de grenzen van de multiculturele samenleving aan het botsen zijn. Kijk eens naar de problemen in Duitsland, Oostenrijk, Nederland, Frankrijk, Verenigd Koninkrijk ........

Moneyking schreef: ↑17 februari 2025, 17:43 Ik denk dat we eerlijk moeten zijn, het spaargids forum is een NVA-bastion (Niet Voor Armoezaaiers/Andersdenkenden/Arbeiders/Ambtenaren/Asielszoekers).
Met zo'n mensen kan je een debat alleen maar verliezen. BDW heeft in het VTM kiesdebat beweerd dat een onderwijzer met uitzicht op pensioen zeker geen honderden euro's per maand zou verliezen. Nu staat het in het regeerakkoord. Een ordinaire volksverrader is het.

DAT is de reden dat ik het hier afgetrapt ben - althans als schrijver, heel af en toe kom ik nog eens meelezen (en deze emoji komt dan vaak in me op), hoe jullie nog de moeite willen doen te "debatteren" (tussen aanhalingstekens) tegen het net-niet-extreem-rechtse voetvolk van keizer acidus bartus. Ik heb het opgegeven, argumenteren tegen een muur levert vaker meer resultaat op dan tegen een meervoud van personen die afhankelijk van het moment van de dag zich uitdrukken met één van hun (ruime verzameling) van nicknames.

En wijle (weer) weg

mondeo17 schreef: ↑17 februari 2025, 21:12

Moneyking schreef: ↑17 februari 2025, 19:58

Maar is de samenleving nu niet welvarender dan 50 jaar geleden. Het zal mij worst wezen dat Mohammed mijn pakketjes komt leveren of Saïd zijn lelijke Marokkaanse muziek luid zet. Als ze gewoon werken en de wet naleven. Allemaal top toch.

Twintig jaar geleden werd een multiculturele dystopie voorspeld. Nu blijken we als maatschappij welvarender dan ooit. In 2050 zal blijken dat het leven hier nog altijd goed is.

Ik vrees dat we stilaan op de grenzen van de multiculturele samenleving aan het botsen zijn. Kijk eens naar de problemen in Duitsland, Oostenrijk, Nederland, Frankrijk, Verenigd Koninkrijk ........

Ja, ik vind ook dat we redelijk dicht bij die multiculturele dystopie zitten. En nog denken de toekomst te kunnen voorspellen ook . Als zelfs Angela Merkel zelf al toegeeft dat multiculti niet werkt : "de multiculturele samenleving is mislukt in Duitsland".