Aangezien je er eentje bent van die kant vind je het van de ene wat vermoeiender dan van de andere...

On topic blijven : voor mij niet gelaten. Zie hierboven gerust wie er mee begonnen is.

mondeo17 schreef: ↑Gisteren 08:16 En we zijn wéér vertrokken......zucht.

Is het nu zó moeilijk om on topic te blijven i.p.v te zeuren hoeveel nicks de ene of de andere heeft. Echt vermoeiend.

Dat is inderdaad een terechte open vraag richting de lokale jevgeni prigozjin van SG alias VEGA
(Maar uiteraard mag CN ook toelichten

Ahh, de kleuterklas is weer begonnen.

On topic : de nationale bank is niet onder de indruk van de begroting. Het paradepaardje van De Wever is maar een kreupele oude ezel.

haelewyn schreef: ↑Gisteren 08:47 Aangezien je er eentje bent van die kant vind je het van de ene wat vermoeiender dan van de andere...

On topic blijven : voor mij niet gelaten. Zie hierboven gerust wie er mee begonnen is.

Ik kies voor niemand! En dat onze standpunten inzake politiek niet altijd overeenkomen, daarom is dit een forum. Als je mij in een vakje wil duwen omdat U dat beter uitkomt , doe maar. Ik heb liever iemand die met argumenten komt. En ja soms sluit mijn mening eerder aan bij Carpe of Vega, maar dat wil toch niet zeggen dat ik met alles wat zij posten akkoord ga. Maar met zo op mekaar te kappen en te beschuldigen, wat is daar de meerwaarde van op een forum? Ik dacht dat het diende om eventueel begrip of een ander inzicht te krijgen in de opinie van iemand anders.

mondeo17 schreef: ↑Gisteren 10:06 Ik dacht dat het diende om eventueel begrip of een ander inzicht te krijgen in de opinie van iemand anders.

Bekijk de kroegonderwerpen nog eens opnieuw en kijk wat er daarop van toepassing is. Neem de boel hier vooral niet te ernstig. Het gaat er hier nog minder ernstig aan toe dan in de "zevende dag".

Argumenten: als ze steek houden, wat ze hier niet vaak doen.. waarom niet.
Hier wordt aan de lopende meter geargumenteerd waarom rechtvaardigheidsgevoel met 95 procent voordeel-inzicht voor de eigen zak rechtvaardig is..
Of over het feit dat Biden toch een grotere schurk was dan Trump..
Enzovoort enzovoort..
Argumenten die eigenlijk zever in pakskes zijn blijft "Zatlap-in groep- op café - argumentatie" en dus ook een oefening in narcisme of megalomanie.

Niets is wat het lijkt. En op een forum nog minder.

de gewone man in de straat is weeral het slachtoffer ( van de 9 dagen staking van de nmbs )