Ik kan er niet tegen en vind het fout dat ze mijn vriend aanraden om belastingen te ontduiken. Wetende als er problemen van komen, het voor hem zal zijn.

Torro schreef: ↑24 januari 2024, 19:25 Ik kan er niet tegen en vind het fout dat ze mijn vriend aanraden om belastingen te ontduiken. Wetende als er problemen van komen, het voor hem zal zijn.

Ok.
Maar dat "ze mijn vriend aanraden om belastingen te ontduiken" was niet echt duidelijk uit je verhaal hé.
Mogen we ook weten welke vragen "je vriend" daar heeft gesteld of hoe die zich "voorgedaan" heeft zonder vragen te stellen ?
Was je er bij ? Etc ...

Neen, ik was er niet bij en weet ook niet wat er daar allemaal is gezegd, maar wat ik wel weet, is dat hij denkt dat hij nu met zijn 2 spaarboekjes geen geen roerde voorheffing zal moeten betalen en dat is fout. Verder wil ik er mij niet mee moeien, maar ik had het er lastig mee.

Torro schreef: ↑24 januari 2024, 19:48 Neen, ik was er niet bij en weet ook niet wat er daar allemaal is gezegd, ...

Ok.

Torro schreef: ↑24 januari 2024, 19:48 .. maar wat ik wel weet, is dat hij denkt dat hij nu met zijn 2 spaarboekjes geen geen roerde voorheffing zal moeten betalen en dat is fout.

Misschien is wat hij denkt wel degelijk mathematisch juist (ook al zal dat pas na x jaren duidelijk zijn en kan het evengoed anders uitdraaien).

Opletten voor wie nog niet-geregelmenteerde spaarrekeningen heeft bij NIBC, Medirect, ... Die hebben al RV betaald. Ongetwijfeld zullen daar fouten in gebeuren. Bijvoorbeeld op ME12. Hopelijk beseffen ze bij belastingen, als ze alle rekeningen optellen, dat niet alles hieronder valt.
In die context ook : het zegelrecht van Argenta en ING zou ik niet afrekenen (zou ook maar voor de sport zijn...), maar dat zijn geen spaarrekeningen.

Bij MeDirect werd, net zoals vorig jaar, blijkbaar weer geen RV afgehouden.

Bij MeDirect enkel basisrente gekregen, (nog) geen getrouwheidspremie. Deze is nochtans verworven op 8 december … Hun systeem zal de berekening niet aankunnen

Ik heb ook verschillende gereglementeerde spaarrekeningen. alles samen overschrijd ik de vrijstelling. super bedankt voor de tool, die ga ik eens uitvogelen.
Bijna alle banken hebben de RV ingehouden want ik overschreed sowieso de vrijstelling bij elke bank. Als ik het dan goed begrijp moet ik op de saldobedragen (dus boven de vrijgestelde sommen/per bank) dan daar ook nog de optelling doen en dit aangeven ? Dit wordt echt een apothekersrekening
Heeft even geduurd voor ik het doorhad hoe het in zijn werk zou moeten gaan, maar ik wou even de bevestiging krijgen of ik juist denk.
Zoals gezegd zou een fiscaal attestje per rekening geen overbodige luxe zijn...

Het is niet ‘de vrijstelling per bank’, maar slechts 1x de vrijstelling.

De juiste formule voor de te betalen RV is :
(Bruto intrest van alle gereglementeerde spaarrekeningen MIN bedrag van de vrijstelling) x 15% - alle reeds afgehouden RV door de verschillende banken

Hector2005 schreef: ↑18 februari 2025, 20:04 Het is niet ‘de vrijstelling per bank’, maar slechts 1x de vrijstelling.

De juiste formule voor de te betalen RV is :
(Bruto intrest van alle gereglementeerde spaarrekeningen MIN bedrag van de vrijstelling) x 15% - alle reeds afgehouden RV door de verschillende banken

Om te berekenen hoeveel je zal moeten bijbetalen klopt je formule, maar op je belastingsaangifte moet je alle gekregen rente boven de vrijstelling aangeven en niet enkel die 15%. Het is de fiscus die het totaal aangegeven bedrag aan 15% zal belasten.

Ja en nee.
Je gaat zelf een berekening moeten maken.
Bv volgende case 2024:
Bank A : bruto intrest 1500 euro, de bank heeft al 72 euro RV afgehouden.
Bank B : bruto intrest 1900 euro, de bank heeft al 132 euro RV afgehouden.
Als je 2380 euro aangeeft (3400 - 1020 vrijstelling), gaat de fiscus je 357 euro aanrekenen, zij kennen de verdeling niet en wie wat reeds afgehouden heeft.
Je zou slechts 153 euro euro moeten bijbetalen (357 - 132 - 72), dus moet je eigelijk 1020 euro aangeven (1020 x 15% =153 ) en geen 2380 euro, anders ben je gejost.

Klopt, in uw voorbeeld zou je 1020€ moeten aangeven, het bedrag van de vrijstelling bij de 2e bank. Ze zullen u in dit geval 153€ aanrekenen. Maar ik bedoelde het voor spaarders die verschillende spaarrekeningen openen, eventueel bij verschillende banken, om overal onder de vrijstelling te blijven. Die zouden de som van alle gekregen rente boven de vrijstelling van 1020€ moeten aangeven.

En dan nog extra de interesten van de gemeenschappelijke rekeningen, want de vrijstelling is toch per persoon. Wordt bij ons nog nog een heel kluwen om alles correct aan te geven.

Ardennois schreef: ↑Vandaag 11:51 En dan nog extra de interesten van de gemeenschappelijke rekeningen, want de vrijstelling is toch per persoon. Wordt bij ons nog nog een heel kluwen om alles correct aan te geven.

En dan nog eens als je spaart voor minderjarig kind ook. Denk dat ze er binnenkort zelf niet meer aan uit gaan kunnen bij de belastingen.

We moeten wel opletten om de Roverheid niet slimmer te maken , want de Roverheid kan eventueel ook de berichtjes meelezen en daarop gaan anticiperen om de belastingslaven nog meer aan te slagen.