mondeo17 schreef: ↑Gisteren 15:58 Het doel is immers een nieuwe volksvijand (groep) creëren zoals dat in het verleden ook telkens ging.

Is dat niet precies wat de linkse partijen doen met "de sterkste schouder" ? Een nieuwe volksvijand creëren?

De anderen zijn er dan toch mee begonnen met hun nieuwe volksvijanden. En die hun zever is echt gericht op vijanden maken.
Voor links is de sterkste schouder niet slecht. We moeten die alleen wat meer belasten.

haelewyn schreef: ↑Gisteren 17:15

mondeo17 schreef: ↑Gisteren 15:58 Het doel is immers een nieuwe volksvijand (groep) creëren zoals dat in het verleden ook telkens ging.

Is dat niet precies wat de linkse partijen doen met "de sterkste schouder" ? Een nieuwe volksvijand creëren?

De anderen zijn er dan toch mee begonnen met hun nieuwe volksvijanden. En die hun zever is echt gericht op vijanden maken.
Voor links is de sterkste schouder niet slecht. We moeten die alleen wat meer belasten.

Overbelaste schouders geven grote problemen en leiden tot operatief ingrijpen.

De Wever is er goed in geslaagd om de mensen wijs te maken dat het alleen opgelost kan worden door alweer de middenklasse en deze keer ook de laag eronder te laten bijdragen. Hij heeft natuurlijk het geluk dat Vooruit een voorzitter heeft die hoogstens een kaviaarsocialist is. Kletst wel veel over de sterkste schouders, maar kijkt wel uit met de echte sterkste schouders (zoals zijn broer bv.)

De Wever heeft het ook nog maar een paar duizend keer gezegd dat het alleen zo kan . Dan heb je altijd wel mensen die er in trappen. De realiteit is dat de sterkste schouders alweer veel minder dan 10% solidair moeten zijn en dat alle nodige achterpoortjes in positie blijven.

Een partij die echt voor de middenklasse opkomt, als dat er ooit komt, dan kan al de rest inpakken. Tot dat er is, moet het grootste deel van de bevolking voor de pest of de cholera kiezen. Bizar.

Ik heb nog geen last van overbelaste schouders.

De meerwaardebelasting hebben we enkel en alleen te danken aan Vooruit. Zonder die maatregel wilden ze niet in de regering stappen. Het was voor hen een breekpunt en heeft de regeringsonderhandelingen serieus vertraagd.

Als Vooruit de vrijstelling van deze taks eigenlijk op amper 6.000 euro wou brengen ipv de huidige 10.000 euro dan mag het duidelijk zijn dat de linkse slogans zoals “laat de rijken betalen” en “de sterkste schouders meer laten bijdragen” NIET bedoeld voor de Fernand Hutsen en Marc Couckes van deze wereld, maar WEL voor de modale middenklasse, nl. de werkende tweeverdieners met een beetje spaargeld over om te kunnen beleggen.

VincentVega schreef: ↑Gisteren 22:36 De meerwaardebelasting hebben we enkel en alleen te danken aan Vooruit. Zonder die maatregel wilden ze niet in de regering stappen. Het was voor hen een breekpunt en heeft de regeringsonderhandelingen serieus vertraagd.

Als Vooruit de vrijstelling van deze taks eigenlijk op amper 6.000 euro wou brengen ipv de huidige 10.000 euro dan mag het duidelijk zijn dat de linkse slogans zoals “laat de rijken betalen” en “de sterkste schouders meer laten bijdragen” NIET bedoeld voor de Fernand Hutsen en Marc Couckes van deze wereld, maar WEL voor de modale middenklasse, nl. de werkende tweeverdieners met een beetje spaargeld over om te kunnen beleggen.

Alweer met je eens. +1

Finny10 schreef: ↑Gisteren 22:48

VincentVega schreef: ↑Gisteren 22:36 De meerwaardebelasting hebben we enkel en alleen te danken aan Vooruit. Zonder die maatregel wilden ze niet in de regering stappen. Het was voor hen een breekpunt en heeft de regeringsonderhandelingen serieus vertraagd.

Als Vooruit de vrijstelling van deze taks eigenlijk op amper 6.000 euro wou brengen ipv de huidige 10.000 euro dan mag het duidelijk zijn dat de linkse slogans zoals “laat de rijken betalen” en “de sterkste schouders meer laten bijdragen” NIET bedoeld voor de Fernand Hutsen en Marc Couckes van deze wereld, maar WEL voor de modale middenklasse, nl. de werkende tweeverdieners met een beetje spaargeld over om te kunnen beleggen.

Alweer met je eens. +1

Een meerwaardetaks , meerwaardebelasting is iets wat al langer geopperd werd vanuit linksere hoeken , dit om proberen een kentering te bekomen en een meer gelijkere inningen van belastingen van diverse vormen van inkomsten.
Iedereen wordt aangemaand te gaan werken , maar als je dit al fulltime doet met wat jaren anciënniteit zit je direct aan een marginaal tarief van getaxeerd te worden.
Dit naar beneden halen kan niet anders als je de inkomsten belastingen niet in zijn totaliteit bekijkt.

Je kan dus tegen die meerwaarde belasting zijn of de hoogte van 6000€ of 10.000€ grens betwisten, maar wat hebben partijen als MR of NVA op tafel gelegd opdat het progressieve stelsel voor inkomen uit arbeid eindelijk zou kunnen herzien worden ten gunste van ‘de werkende man’ waarvan ze altijd kraaien ervoor te staan ?

KV schreef: ↑41 minuten geledenwat hebben partijen als MR of NVA op tafel gelegd opdat het progressieve stelsel voor inkomen uit arbeid eindelijk zou kunnen herzien worden ten gunste van ‘de werkende man’ waarvan ze altijd kraaien ervoor te staan ?

Da's wel weer adding insult to injury. Het is links die steeds belastingsverlagingen tegenhoudt. De laatste keer dat wij werkenden een (weliswaar veel te kleine) belastingsverlaging kregen was onder Michel I.