Beste mensen

Ik hoor altijd maar dat het sowieso interessant is om een hypothecair krediet te hebben waarbij de woonbonus nog van tel is.

Is er iemand die met een voorbeeld kan aantonen waarom dit systeem van belastingsvoordeel voordeliger uitkomt. Uiteindelijk betaal je toch die interesten die ook niet goedkoop zijn ?

Alvast bedankt voor jullie moeite!

Mvg
pletse

Natuurlijk was lenen met de (dubbele) woonbonus super interessant, zeker op de moment dat je kon lenen aan 1% of minder.

Een voorbeeld? Leen €250.000,00 op de periode van 20 jaar, vaste rentevoet 1%. Maandelijkse aflossing €1.149,23, totaal €275.815,20 af te betalen, waarvan €25.815,20 interest

De woonbonus varieert van 1520€ tot >3000€ per ontlener per jaar, een nobrainer dus. Daarbovenop de 'winst' door inflatie...

Maar wat is eigenlijk uw vraag? Het is onmogelijk om nog te genieten van een nieuwe woonbonus en de rente ligt nu vele malen hoger.

Ik ken mensen die een lening zijn aangegeven waarbij de interesten lager zijn dat het belastingvoordeel. Buiten dan de initiële kost van een lening starten ben je dan letterlijk gratis geld aan het lenen.
Een lening wilt dan zeggen dat jij het geld niet hebt uitgegeven. Moest je het geld wel hebben maar toch een lening hebben gekozen kan je dat geld dan gebruiken voor iets anders (auto kopen, beleggen,...) waar de leningen een heel stuk hoger zijn.

Ok, bedankt allebei voor jullie input, ik ben wat wijzer geworden