Dat was wel een nieuw produkt !!!! Misschien is dat de reden.....

Brugse Leeuw schreef:

Jort schreef: er zal niet veel te melden zijn zeker.... de staat heeft ook al pech met dexia lol.

stond er op die makelaars site die ergens hier vermeld werd niet meer info ?

grtz

Op www.defa.be staat het resultaat van Ergo Life 2008 bekend!
Bij de formule 0% gegarandeerde rentevoet is de opbrengst maar liefst 5,5%!!! 

Hoe doen die dat?

Dit product wordt nog maar gecommercialiseerd vanaf 23/09/2008. Dus niemand krijgt 5,5%, daar het product nog maar 4 maanden bestaat. Het is duidelijk de bedoeling om met deze (fictieve) rente zo veel mogelijk geld op te halen. En als ik me niet vergis is Ergo een nieuwe naam voor Hamburg Mannheimer.

Ergo Life is inderdaad verwant aan Hamburg Mannheimer.  In Nederland is de naam HM zelfs opgedoekt.

Telkens hun oude producten grote verliezen lijden, richten ze een nieuwe producten en fondsen op, waarmee ze dan fantastische rendementen kunnen adverteren. Oude klanten blijven echter met de verliezen zitten.

Nu het Golden Future fonds (waar ze in 2008 nog mee pronkten aan 9%) helemaal is ingestort (-50%), worden de oude producten die hierop gebaseerd zijn doodgezwegen en worden de nieuwe producten met fictieve rendementen in de spotlight geplaatst. 

Het Golden future fonds is overigens ook op dezelfde manier na de vorige beurscrash op de markt gebracht, ter vervanging van een ouder fonds.

Door telkens de teller op nul te zetten wanneer de beurs op het laagste staat, kunnen ze op misleidende manier hoge rendementen voorspiegelen. Op lange termijn presteren ze echter niet beter dan andere producten.

Dit maal zijn ze zelfs van naam veranderd voor deze productreeks. Zou het kunnen dat HM stilaan een negatieve bijklank heeft bij de mensen ?

beste,

Tis weeral zeveruurtje blijkbaar en weeral het begin van gewoon komplete nonsens.

Ergo Life is inderdaad verwant aan Hamburg Mannheimer.  In Nederland is de naam HM zelfs opgedoekt.

Hamburg mannheimer bestond onder dezelfde naam al 108 jaar, noem mij eens een paar bedrijven uit de fin sector die zolang onder dezelfde naam gewerkt hebben ? De naamsverandering is niet om de naam Hm weg te werken want spijtig genoeg hebben wij wel een goed imago.

Artikel uit MONEYTALK van Februari 2008 !

Nu het Golden Future fonds (waar ze in 2008 nog mee pronkten aan 9%) helemaal is ingestort (-50%), worden de oude producten die hierop gebaseerd zijn doodgezwegen en worden de nieuwe producten met fictieve rendementen in de spotlight geplaatst.

Het 60/40 product bestaat nog maar sinds 2003 dus tzou wel raar zijn van een fonds te maken dat al bestond.... het fonds is een dakfonds en het onderliggende fonds is de Belgium active...

http://netto.tijd.be/geld_en_gezin/spar ... 0-1768.art

Toevallig staat dit wel in de top5 van de beste bel20 fondsen....

Het Golden future fonds is overigens ook op dezelfde manier na de vorige beurscrash op de markt gebracht, ter vervanging van een ouder fonds.

Geef mij een naam of ga in stilte....

Dit product wordt nog maar gecommercialiseerd vanaf 23/09/2008. Dus niemand krijgt 5,5%, daar het product nog maar 4 maanden bestaat. Het is duidelijk de bedoeling om met deze (fictieve) rente zo veel mogelijk geld op te halen. En als ik me niet vergis is Ergo een nieuwe naam voor Hamburg Mannheimer.

Weeral een bewijs van reinste onzin, het product is de Ergo Growth en die bestaat al jaren.... Onder de naam van ergo life nog niet maar onder hamburg-mannheimer wel dus.... Your wrong... ( mensen krijgen spijtig genoeg WEL 5.5% )

Door telkens de teller op nul te zetten wanneer de beurs op het laagste staat, kunnen ze op misleidende manier hoge rendementen voorspiegelen. Op lange termijn presteren ze echter niet beter dan andere producten.

haha grappig, geloof je dit zelf ook ?

grtz

Jort,
gelieve de financiele infofiche te raadplegen. Op pagina 2 staat  duidelijk:

Rendement uit het verleden:
Dit product en deze beleggingsvormen wordt gecommercialiseerd
vanaf 23/09/2008. Er zijn bijgevolg geen rendementen uit het
verleden. Het rendement wordt dagelijks aan een samengestelde
interest toegekend. De rendementen uit het verleden zijn geen
garantie voor de toekomst.

http://ergolife.be/nl/download/ERGOLife ... ncieel.pdf
http://ergolife.be/nl/download/ERGOLife ... aarden.pdf

Zien dat we geen appelen en peren door elkaar halen.

Ergo life product is nieuw omdat dit ook door makelaars mag aangeraden mag worden.

Ergo Growth is exclusief HM en is dus ook 5.5% volledig omdat dit al jaar en dag bestaat.

http://hm.be/products.aspx?catid=8&subcatid=113

http://hm.be/img/free/ERGO_Growth.pdf

grtz,
Jort

Heb eens gevraagd bij Integrale wat het rendement was van hun tak 21 produkt  "Integrale 786" en het antwoord was dat dit bekend zal gemaakt worden tijdens de algemene vergadering in juni 2009 ..... blijkbaar zijn ze niet gehaast.

Jort schreef:

Ergo Life is inderdaad verwant aan Hamburg Mannheimer.  In Nederland is de naam HM zelfs opgedoekt.

Hamburg mannheimer bestond onder dezelfde naam al 108 jaar, noem mij eens een paar bedrijven uit de fin sector die zolang onder dezelfde naam gewerkt hebben ? De naamsverandering is niet om de naam Hm weg te werken want spijtig genoeg hebben wij wel een goed imago.

In Nederland denken ze er anders over. Als ik surf naar

http://www.hamburg-mannheimer.nl

beland ik bij http://www.ergolife.nl/

het fonds is een dakfonds en het onderliggende fonds is de Belgium active...


Geef mij een naam of ga in stilte....

Precies: het Golden Future fonds is een herverpakking van het HM Fund dat op zijn beurt een herverpakking van Degroof Best of funds is. Op zich is daar niets mis mee.

Het Degroof fonds (o.a. Belgium Active) deed het begin de jaren 2000 niet zo best.  Sinds 1999 schommelde het netto rendement rond de 0%, wat niet zo mooi staat in de reclamefolders. Belgium Active had bvb. in 2002 een negatief rendement van -10%.

Golden Future is nu net precies opgericht na dit dieptepunt, toen de beurs enorm aantrok, alhoewel het in feite slechts een herverpakking is. Hierdoor konden dus gigantische rendementen in de folders afgedrukt worden, want de voorgaande negatieve jaren waren op magische manier uitgewist.

Nu is dit maar een voorbeeld van hoe HM (maar ook bepaalde andere verzekeraars) na negatieve resultaten nieuwe producten oprichten om mooiere cijfers in de folders te kunnen zetten.

heb zo éne van hamburg manheimer aan de deur gehad...
doorgestuurd door de buren...

véél bla bla maar de cijfertjes van de laatse jaren ni echt goed voor hun voorgestelde golden futur fonds

de buren zijn er wel ingestap :-) ik wens ze véél succes ermee....

ik laat me niet vangen hoor!!!

Ik ben geen HM adept, maar mag ik vragen waarom de reacties van Jort verwijderd worden?
Jort is volgens mij HM verkoper, ik vind het interessant dat hij zijn mening kan uiten op dit forum. Het kan toch niet zijn dat er hier censuur wordt toegepast, zeker niet als er dan eens iemand van HM reageert op al die zaken...

Jay schreef: Ik ben geen HM adept, maar mag ik vragen waarom de reacties van Jort verwijderd worden?
Jort is volgens mij HM verkoper, ik vind het interessant dat hij zijn mening kan uiten op dit forum. Het kan toch niet zijn dat er hier censuur wordt toegepast, zeker niet als er dan eens iemand van HM reageert op al die zaken...

Als bv. een werknemer van een bank  of een verzekering zich onder een gewone nickname zou aanmelden - wat m.i. wel eens gebeurt -, dan komt dit zeker de objectiviteit niet ten goede.
De laatste tijd  heeft er zich ook een makelaar aangemeld met verwijzing naar zijn/haar website.
Daar heeft men m.i. ook terecht de berichtjes van verwijderd. Denk niet dat het de bedoeling van spaargids is om gratis reclame te laten maken door banken en verzekeringen.

Iedereen heeft hier toch zijn voorkeuren en gaat argumenteren vanuit zijn of haar overtuiging, los van het feit of men bij een bepaalde bank of maatschappij werkt?
Ik vind dat het wel moet kunnen dat als er op het forum bijvoorbeeld pertinent foute info over een bepaald produkt gegeven wordt, dat iemand van die maatschappij reageert. Zoiets heeft zelfs een naam: recht van antwoord.

Jay schreef: Jort is volgens mij HM verkoper, ik vind het interessant dat hij zijn mening kan uiten op dit forum. Het kan toch niet zijn dat er hier censuur wordt toegepast, zeker niet als er dan eens iemand van HM reageert op al die zaken...

Indien iemand met duidelijk commerciële bedoelingen aanwezig is op het forum, is het beter dat dit meteen duidelijk is voor de deelnemers aan het de discussie.
Nu is dit niet voor iedereen onmiddelijk duidelijk.

Daarom hebben wij jort uitgenodigd om deel te nemen aan de 'vraag het aan' rubriek.

Deze rubriek is precies bedoeld voor bedrijven met commerciële bedoelingen die met de bezoekers in dialoog willen gaan. En iedereen weet met wie hij in discussie gaat.

beste forumgangers,

ik sta open voor een correcte dialoog maar dan ook op een correcte manier.

De reden dat ik mijn mening effe heb laten gaan was omdat ik er gewoon van walg dat sommige mensen gewoon hun mening hier komen delen die totaal niet correct it.

Dat dit tegen de regels van het forum zijn mijn excuses daarvoor dan en ik wil gerust in het geschikte deel daarvoor verder gaan.

Dat ik bedoeling heb voor hier commerciele voordelen uit te halen is niet rechtstreekt, mijn bedoeling is NIET van hier te verkopen want dat is niet professioneel maar van correcte informatie te geven en geen roddels zomaar openbaar zonder enige uitleg te laten staan.

Mvg,
Jort

Jort,
misschien kan je voorstellen dat HM zich ook op de "Vraag het aan..." rubriek plaatst.
Dan kunnen al die vragen waar mensen mee zitten omtrent de produkten misschien eindelijk voor eens en voor altijd beantwoord worden. Indien HM goede produkten verkoopt kunnen ze daar enkel voordeel bij halen.