Rendement voor de volledige maand September volgens Morningstar (zie afbeeldingen hierboven):
- Mixer : +0,00%
- De 50/50 trackerportefeuille: +0,22%
- Alle portefeuilles van deze categorie: -0,03%

Ik overweeg om mijn MK mixer te verkopen en het geld te investeren in IWDA of eventueel een combinatie van ETF's zoals hierboven aangegeven? (50/50 IEAG/IWDA Lazy portefeuille).
Aangezien mijn beleggingshorizon > 20 jaar is denk ik hiermee een beduidend hoger rendement mee te kunnen behalen.
Mijn vraag is echter: wanneer schakel ik best om? Na een stevige correctie/crash, of nu?

Eenmaal je een beleggings beslissing genomen hebt is er geen reden om de omzetting uit te stellen.

Enkel Iwda aankopen is niet vergelijkbaar met de Mixer. 100% aandelen heeft op lange termijn een hoger verwacht, maar niet gegarandeerd, rendement, maar ook een hoger risico ( volatiliteit, drawdown, ... )
Het is belangrijk om de nodige stabiele beleggingen in je portefeuille te hebben om dit risico te adresseren.
Als je wilt kunnen vergelijken met de mixer moet je dit 50/50 houden.

Voor de benchmark die MK koos voor hun mixer is het IEAG fonds (Ishares euro bonds aggregate) een goede match.
Maar ook een fonds als AGGH (Ishares world bonds euro hedged) kan een goede keuze zijn. Eventueel, als je schrik hebt van een stijging van de euro middellange termijn rente, kan je de duration van je portefeuille verminderen door een deel in hoogrentende spaarboekjes te steken.

KoenV, kijk als je wil eens naar mijn omega mixersfonds: het-omega-mixerfonds-t24327-45.html#p362475.

Als je horizon lang is kan je eventueel optrekken naar 30% CSPX + 20% CNDX + 50% cash wat mijn inziens betere return zal geven dan 50/50 IWDA/IEAG.

Maar wachten tot nz de us verkieeingen

Waarom wachten tot na de us verkiezingen?
Aangezien alles de laatste dagen omlaag gaat is het misschien het moment om nu in te stappen met een beperkt bedrag?

Nog een (domme?) vraag maar: 30% CSPX + 20% CNDX + 50% cash.
Wat wordt er precies bedoeld met die 50% cash? 50% laten staan op de spaarrekening voor het geval er een crash komt?

je kan evengoed short gaan tot het bloeden gedaan is, ipv in cash te blijven

De tendens in de beurscommentaren is dat we nu nog maar een voorsmaakje krijgen van de grote crash die in 2019 zal plaatsvinden. Dus wacht nog met instappen.

Dat hangt er vanaf... als je periodiek wat beursgeld zal hebben, maar nog geen grote reserves, dan zou ik niet wachten.
Als het binnenkort stopt, start je met een mooie sprong omhoog. Zakt het alsnog, heb je direct een vuurdoop.

Het is pas als je eens -30% gegaan bent, dat -10% je niet echt afschrikt, imo.

Ik heb mijn vuurdoop al gehad. Ik ben met mijn fondsen gestart in juni 2011 en enkele maanden later stond ik 20% in het rood door het uitbreken van de eurocrisis. Jeuj!

Yaris schreef: ↑11 oktober 2018, 22:01 Ik heb mijn vuurdoop al gehad. Ik ben met mijn fondsen gestart in juni 2011 en enkele maanden later stond ik 20% in het rood door het uitbreken van de eurocrisis. Jeuj!

Vuurdoop is 2008.
bvb Kbc van 95 € naar 5 €.
Fortis zwijgen we maar.

Dat waren nog eens tijden.

Na een weekje storm hier een update van de mijnkapitaal mixer:

YTD is -3,03%

Linker kolom de YTD van elk fonds apart.

Als je mij vraagt ronduit schandalig wat al die "getalenteerde" fondsbeheerders doen met het geld van hun klanten.

Ik heb niks tegen actief beheer, ik heb wel iets tegen onbekwaam beheer en sites als mijnkapitaal die maar vrolijk "opinie" stukken (lees: sluikreclame) blijven posten van de fondsbeheerders die ze promoten.

Het ironische is dat Patrimoine volgens Morningstar een lager dan gemiddeld risico heeft, maar wel 8,5% verloren heeft in 1 jaar. Veruit de slechtste prestatie van alle fondsen in de MK Mixer.

Maar MK heeft veel zelfkennis want MK schrijft heel duidelijk op hun website:"Wij zijn niet verantwoordelijk voor eventueel geleden schade door het gebruik van informatie op deze website van MijnKapitaal.be. MijnKapitaal.be geeft geen beleggingsadvies en bemiddelt niet in financiële producten. Elke belegger is zelf verantwoordelijk voor de handelingen die hij stelt."

Hoe deze onafhankelijke houding te rijmen is met hun andere bewering, weet ik niet:"MijnKapitaal.be werkt samen met MeDirect.be zodat jij als belegger op een eenvoudige manier kan beleggen in deze 14 gerenommeerde en professionele fondsbeheerders zonder instapkosten."

Ze blazen dus de hele tijd warm en koud want ze zeggen ook "Het MijnKapitaal MixerFonds is een selectie van zorgvuldig geselecteerde fondsen die je toelaten om op een defensieve (veiligere) manier te beleggen en een hoger rendement na te streven dan 4%. De selectie is zorgvuldig geselecteerd door het MijnKapitaal Team die zelf een groot deel van hun kapitaal hieraan heeft toevertrouwd. Met deze portefeuille leg je je geld in handen van 14 professionele beheerders, die dit even zorgvuldig beheren alsof het hun eigen geld betreft."

Ik ben een fan van Mijn Kapitaal vanaf het begin. Maar het wordt hoe langer hoe duidelijker dat ze gevangen zitten in hun eigen foute logica: "fondsen die het vroeger consistent goed deden, zullen dat waarschijnlijk blijven doen". Alsof de markt niet verandert, de beheerders niet veranderen, de fondsgroottes niet ... en dat is wat we nu zien: sommige van die fondsen presteren al jarenlang slecht, maar het blijkt voor MK een stap te ver om ze buiten te sjotten, omdat daarmee hun fundament ineenstort.
Voeg daarbij de lange tenen ginder ... maar ik vind hen nog steeds goed als het gaat over bv. pensioenfondsen, fiscaliteit, ... dus van mij mogen ze er nog steeds zijn :-)

+1!