Fiscale discussie over woonleningen van AXA Bank

6 januari 2024

Hebben zowat 87.000 mensen die bij AXA Bank een hypotheeklening hebben afgesloten zich onbewust en ongewild een fiscaal probleem op de hals gehaald? Volgens de krant De Tijd hangt alles af van een interpretatie van de wet. De groep Crelan, de eigenaar van AXA Bank, zegt het gelijk aan zijn kant te hebben. En mochten er toch problemen zijn, dan neemt die zelf alle gevolgen voor zijn rekening. De klanten zullen geen schade ondervinden, belooft hij.

Waarover gaat het? Bij een betaling van intresten moet in België roerende voorheffing worden afgehouden door de betaler van de intresten. Denk maar aan de bank die bij de uitbetaling van intresten op een obligatie of een termijnrekening 30% voorheffing inhoudt en die doorstort aan de fiscale administratie.

Op deze regeling gelden enkele uitzonderingen. Een ervan is de betaling van intresten op een lening aan de bank. Maar volgens een strikte interpretatie van de regels geldt dat evenwel alleen voor de betaling aan een bank in België.

AXA Bank verkocht de hypotheekleningen in pakket door aan een dochtermaatschappij in Frankrijk. Die doorverkoop is op zich niet ongewoon. Door de verkoop, krijgt de instelling immers vers geld binnen, waardoor ze extra leningen kan toestaan.

De klanten merken er trouwens niets van. AXA Bank blijft de administratieve opvolging van de leningen in België doen.

Volgens een strikte interpretatie van de Belgische wet zou de vrijstelling hierdoor echter niet meer gelden en moesten klanten van AXA Bank dus voorheffing inhouden en die doorstorten aan de fiscus.

De groep Crelan bestrijdt die stelling. Ze verwijst naar Europese regels die boven de Belgische regels staan. De strikte interpretatie zou in strijd zijn met de vrijheid van kapitaal in Europa.

Mocht de uiteindelijke beslissing alsnog in het nadeel van AXA/Crelan uitvallen, dan zegt de bankgroep trouwens toe om alle eventuele schade zelf ten laste te nemen.

Meer over: AXA Bank nieuws over lenen